УИД: 42RS0017-01-2025-001053-80 

Дело № 2-681/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 августа 2025 г. 

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2007 в размере 67668,08 руб., в том числе: основной долг – 33270,65 руб., проценты – 34397,43 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33270,65 руб., который он обязался возвратить, а также выплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, право требования которой ПАО «МДМ-Банк» уступил на основании договора уступки прав (требований) № от 07.04.2015. 

Представитель истца – ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток, как по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 28). Направляемая ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения. 

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.11.2007 между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 01.11.2007 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 33310 руб., сроком действия - до востребования, но не позднее 07.01.2029. Индивидуальными условиями договора предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврат процентов за пользование кредитом – 220 % годовых на сумму просроченного платежа, а также при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. 

Ответчик обязался в счет погашения задолженности вносить фиксированные минимальные ежемесячные платежи, не позднее 20-го числа. 

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, кредитные денежные средства в размере 33310 руб. были предоставлены ответчику.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67668,08 руб., право требования в отношении которой ПАО «МДМ-Банк» уступил на основании договора уступки прав (требований) № от 07.04.2015 новому кредитору – ООО «Югорское коллекторское агентство» (в настоящее время ООО ПКО «Югория» (л.д. 17-23). 

Новый кредитор - ООО ПКО «Югорское коллекторское агентство» не позднее 06.02.2017 (дата вынесения судебного приказа) обратились к мировому судье за взысканием с ФИО1 задолженности. Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

****> – мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

****> № от 06.02.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 01.11.2007 за период с 01.11.2017 по 07.04.2015 в размере 67668,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1115,02 руб. отменен определением мирового судьи от 01.11.2024 (л.д. 11). 

30.05.2025 ООО ПКО «Югория» обратились с иском в суд.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного с ответчиком кредитного договора, выплаченным по нему ответчикам суммам, отсюда требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом являются обоснованными в заявленном размере. 

Ответчиком, уклонившимся от явки в суд, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо данные, свидетельствующие о внесении ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца. 

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2007 в размере 67668,08 руб., в том числе: основной долг – 33270,65 руб., проценты – 34397,43 руб., подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. на основании платежного поручения № 2127 от 31.01.2025 (л.д. 9). В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2007 в размере 67668,08 руб., в том числе: основной долг – 33270,65 руб., проценты – 34397,43 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 г.

Судья Е.Н. Сальникова