Дело №1-432/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В., 

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой Ушакова В.К., 

потерпевшей К.У..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки д.Р., С.р., П.о., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу содержащейся в период времени с 22.08.2019 по 19.09.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 18.03.2019 до 23 часов 57 минут 18.03.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире № дома № по улице Т. города Пскова, с разрешения проживающего там Л.Д,., после совместного распития спиртного с последним, решила совершить кражу имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 21 часа 00 минут 18.03.2019 до 23 часов 57 минут 18.03.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры № дома № по улице Т. города Пскова, воспользовавшись тем, что Л.Д,. спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, похитила принадлежащее Л.Д,. имущество, а именно: ноутбук марки «НР» модели «AR5B225», стоимостью 10265 рублей 00 копеек, лежащий на поверхности стола, расположенного в средней комнате квартиры, телевизор марки «POLAR» модели «81LTV1103» стоимостью 10000 рублей 00 копеек, находящийся на тумбочке, стоящей в кухне квартиры, мобильный телефон марки «DEXP» модели «М8» стоимостью 499 рублей 99 копеек, с установленными в нем двумя сим-картами сотового оператора ОАО «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, находящийся на столе, расположенном в кухне слева от расположенной там тумбочки.

Таким образом, ФИО1 всего похитила имущества на общую сумму 20764 рубля 99 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступлений скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Л.Д,. значительный материальной ущерб на общую сумму 20 764 рубля 99 копеек, который для последнего является значительным. 

Она же, ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире 2, с согласия проживающей там К.У.., и расположенной по 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих К.У.. электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, оформленном на имя последней в ПАО «С.», которое ФИО1 решила совершить путем «бесконтактной оплаты» при помощи находящейся в чехле от мобильного телефона марки «Honor 6С Pro», принадлежащего К.У.., банковской карты ПАО «С.» «МИР» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя последней и открывающий доступ к указанному выше банковскому счету. ФИО1 решила посетить торговые точки, расположенные в различных адресах города Пскова, где будут установлены терминалы оплаты, имеющие функцию «бесконтактная оплата», в указанных торговых точках будет выбирать товар на сумму не более 1 000 рублей, данный товар будет оплачивать путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, а в дальнейшем, приобретенным товаром распорядится по своему усмотрению, а при необходимости будет выполнять иные действия, направленные на достижение преступной цели.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 марта 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес>, заранее зная о том, что банковская карта ПАО «С.» «МИР» №, привязанная к банковскому счету №, оформленному на имя К.У.., находится в чехле от мобильного телефона марки «Honor 6С Pro», принадлежащего К.У.., попросила у последней указанный мобильный телефон, под предлогом позвонить, что не соответствовало действительности, тем самым введя в заблуждение К.У.., не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, и злоупотребив ее доверием. Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, взяв принадлежащий К.У.., мобильный телефон, с разрешения последней, находясь в указанной квартире, а именно, по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, извлекла из чехла указанного выше мобильного телефона банковскую карту ПАО «С.» «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя К.У.., не представляющей для последней материальной ценности, после чего положила её в карман надетой на ней одежды, тем самым тайно похитила её.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ФИО1, направилась в магазин ООО «Т.», расположенный по 

<

адрес>, где в период с 10 марта 2019 года по 11 марта 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенной, что о преступном характере её действий никто не осведомлен, выбирала товары на сумму не более 1000 рублей, и предъявляла продавцу-кассиру Я.В.., неосведомленной о преступном характере её действий, похищенную ранее банковскую карту ПАО «С.» «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя К.У.., тем самым вводя продавца-кассира Я.В.. в заблуждение относительно принадлежности данной карты, прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты, а затем при помощи метода «бесконтактная-оплата» получала доступ к оформленному на имя К.У.. банковскому счету №, и находящимся на нем денежным средствам, оплатила приобретенные товары, то есть обратила в свою пользу и тайно похитила с банковского счета принадлежащие К.У.. денежные средства на общую сумму 775 рублей, а именно произвела покупки: 10 марта 2019 года в 15 часов 29 минут на сумму 240 рублей; 10 марта 2019 года в 23 часа 12 минут на сумму 240 рублей; 10 марта 2019 года в 23 часа 13 минут на сумму 60 рублей; 11 марта 2019 года в 04 часа 39 минут на сумму 175 рублей; 11 марта 2019 года в 06 часов 35 минут на сумму 60 рублей.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ФИО1 направилась в магазин ООО «М.», расположенный по 

<

адрес>, где в период с 10 марта 2019 года по 11 марта 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенной, что о преступном характере её действий никто не осведомлен, выбирала товары на сумму не более 1 000 рублей, и предъявляла продавцу-кассиру Т.Б.., неосведомленной о преступном характере её действий, похищенную ранее банковскую карту ПАО «С.» «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя К.У.., тем самым вводя продавца-кассира Т.Б.. в заблуждение относительно принадлежности данной карты, прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты, а затем при помощи метода «бесконтактная оплата» получала доступ к оформленному на имя К.У.. банковскому счёту № и находящимся на нем денежным средствам, оплатила приобретенные товары, то есть обратила в свою пользу и тайно похитила с банковского счета принадлежащие К.У.. денежные средства на общую сумму 1058 рублей, а именно произвела покупки: 10 марта 2019 года в 15 часов 31 минуту на сумму 357 рублей; 10 марта 2019 года в 23 часа 20 минут на сумму 297 рублей; 11 марта 2019 года в 04 часа 40 минут на сумму 198 рублей; 11 марта 2019 года в 06 часов 37 минут на сумму 206 рублей.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ФИО1 направилась в магазин «Цветы», расположенный по 

<

адрес>, где 10 марта 2019 года в 16 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенной, что о преступном характере её действий никто не осведомлен, выбрала товар на сумму не более 1000 рублей, и предъявила продавцу-кассиру Р.Ю.., неосведомленной о преступном характере её действий, похищенную ранее банковскую карту ПАО «С.» «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя К.У.., тем самым, вводя продавца-кассира Р.Ю.. в заблуждение относительно принадлежности данной карты, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, а затем при помощи метода «бесконтактная оплата» получила доступ к оформленному на имя К.У.. банковскому счету № и находящимся на нем денежным средствам, оплатила приобретенные товары, то есть обратила в свою пользу и тайно похитила с банковского счета, принадлежащие К.У.., денежные средства на сумму 320 рублей.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ФИО1, направилась в магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>, где 10 марта 2019 годя в 16 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенной, что о преступном характере её действий никто не осведомлен, выбрала товар на сумму не более 1 000 рублей, и предъявила продавцу-кассиру П.Г.., неосведомленной о преступном характере её действий, похищенную ранее банковскую карту ПАО «С.» «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя К.У.., тем самым вводя продавца-кассира П.Г.. в заблуждение относительно принадлежности, данной карты, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, а затем при помощи метода «бесконтактная-оплата» получила доступ к оформленному на имя К.У.. банковскому счету № и находящимся на нем денежным средствам, оплатила приобретенные товары, то есть обратила в свою пользу и тайно похитила с банковского счета, принадлежащие К.У.., денежные средства на сумму 278 рублей.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ФИО1 направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где 10 марта 2019 года в период с 17 часов 59 минут по 20 часов 19 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенной, что о преступном характере её действий никто не осведомлен, выбрала товар на сумму не более 1 000 рублей и предъявила продавцу-кассиру С.Е.., неосведомленной о преступном характере её действий, похищенную ранее банковскую карту ПАО «С.» «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя К.У.., тем самым вводя продавца-кассира С.Е.. в заблуждение относительно принадлежности данной карты, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, а затем при помощи метода «бесконтактная оплата» получила доступ к оформленному на имя К.У.. банковскому счету № и находящимся на нем денежным средствам, оплатила приобретенные товары, то есть обратила в свою пользу и тайно похитила с банковского счета, принадлежащие К.У.., денежные средства на сумму 1047 рублей 55 копеек, а именно произвела покупки: 10 марта 2019 года в 17 часов 59 минут на сумму 627 рублей 59 копеек; 10 марта 2019 года в 18 часов 30 минут на сумму 19 рублей 99 копеек; 10 марта 2019 года в 19 часов 33 минуты на сумму 149 рублей 98 копеек; 10 марта 2019 года в 20 часов 17 минут на сумму 215 рублей; 10 марта 2019 года в 20 часов 19 минут на сумму 34 рубля 99 копеек.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ФИО1 направилась в магазин «ПсковЦвет», расположенный по 

<

адрес>, где 10 марта 2019 года в 18 часов 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенной, что о преступном характере её действий никто не осведомлен, выбрала товар на сумму не более 1 000 рублей и предъявила продавцу-кассиру Д.Р.., неосведомленной о преступном характере её действий, похищенную ранее банковскую-карту ПАО «С.» «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя К.У.., тем самым вводя продавца-кассира Д.Р.. в заблуждение относительно принадлежности данной карты, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, а затем при помощи метода «бесконтактная оплата» получила доступ к оформленному на имя К.У.. банковскому счету № и находящимся на нем денежным средствам, оплатила приобретенные товары, то есть обратила в свою пользу и тайно похитила с банковского счета, принадлежащие К.У.., денежные средства на сумму 350 рублей.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ФИО1 направилась в магазин «Наш двор», расположенный по 

<

адрес>, где 10 марта 2019 года в 20 часов 24 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенной, что о преступном характере её действий никто не осведомлен, выбрала товар на сумму не более 1000 рублей, и предъявила продавцу-кассиру Д.С.., неосведомленной о преступном характере её действий, похищенную ранее банковскую карту ПАО «С.» «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя К.У.., тем самым вводя продавца-кассира Д.С.. в заблуждение относительно принадлежности данной карты, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, а затем при помощи метода «бесконтактная оплата» получила доступ к оформленному на имя К.У.. банковскому счету № и находящимся на нем денежным средствам, оплатила приобретенные товары, то есть обратила в свою пользу и тайно похитила с банковского счета, принадлежащие К.У.., денежные средства на сумму 375 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, тайно похитила принадлежащие потерпевшей К.У.. электронные денежные средства, на общую сумму 4203 рубля 55 копеек, с банковского счета ПАО «С.» №, оформленного на имя К.У.., завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей К.У. материальный ущерб на общую сумму 4 203 рубля 55 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевшие Л.Д,., К.У.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, на заявленных исковых требованиях потерпевшая К.У.. настаивала.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего Л.Д,. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.У.. по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и, следовательно, в соответствии сост.19УК РФ, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим инкриминируемым преступлениям, являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие хронических заболеваний и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 ранее не судима /т.3 л.д.6-10/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.3 л.д.15/, к административной ответственности не привлекалась /т.3 л.д.9-10/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической и психоневрологической службе не состоит /т.3 л.д.31,33/, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Стругокрасненская межрайонная больница» не состоит /т.3 л.д.25/, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» и «Псковская областная больница №2» не находилась /т.3 л.д.27,29/.

Решая вопрос о наказании подсудимой ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её образе жизни, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также исходя из достижения целей наказания, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначении ей наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, по обоим преступлениям, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

Определяя окончательное наказание подсудимой, в связи с тем, что преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд применяет положения ст.69 ч.2 УК РФ и считает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Ушакову В.К. в размере 15150 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 4203 рубля 55 копеек, является обоснованным, подтверждается в этой части материалами уголовного дела в их совокупности, признается подсудимой, поэтому на основании ст.ст.15,1064, 1082 ГК РФ он подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Псковской области.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО1 время содержания её под стражей в период судебного разбирательства с 22.08.2019 по 19.09.2019 включительно, в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, отменить, освободить её из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.У. сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 4203 (четыре тысячи двести три) рубля 55 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- семь отрезков липкой ленты, наклеенных на семь листов белой бумаги четырехугольной формы размерами около 34x51мм, 47x54мм, 49x52мм, 51x64мм, 49х75мм, 51x76мм, 50x85мм, дактилокарта на имя ФИО1, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «DEXP» модели «М8» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «НР» в корпусе черного цвета, телевизор марки «POLAR» в корпусе черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Л.Д,., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Ушакову В.К. за участие в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 15150 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу.