№ 

<

адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитников – адвокатов Мавлютова М.Г. и Еськовой В.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего маляром в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого с учетом постановлений Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишение свободы условно, в силу статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года и 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено, направлен в места лишение свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишение свободы статьи 70 УК РФ к 4 годам лишение свободы, освобожденного по постановлением Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев и 8 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по части 2 статьи 162, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 9 годам лишение свободы, освобожденного постановлением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев и 16 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по части 1 статьи 158, статьи 158.1, части 1 статьи 162 УК РФ части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишение свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося и, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданки России, со средним образованием, проживающей в 

<

адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей контролером в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, суд, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 решили похитить имущество ООО «Лента», после чего подсудимые вступили в предварительный преступный сговор между собой, при этом соучастники распределили преступные роли, согласно которых, действуя совместно и согласованно они должны были похищать представляющую материальную ценность продукцию ООО «Лента» с открытых полок-витрин, складывать в детскую коляску, при них находящуюся, после чего с похищенным покинуть магазин.

В указанный день и время подсудимые, реализуя совместный преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Лента», по 

<

адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, свободным доступом похитили с открытой витрины торгового зала магазина «Лента», принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: масло сливочное «Простоквашино» 82% 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 143 рубля 03 копейки за штуку, на общую сумму 1001 рубль 21 копейка; сыр Белебеевский 45% 190 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 130 рублей 78 копеек за штуку, на общую сумму 653 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 1 655 рублей 11 копеек.

Продолжая начатое, желая довести преступление до конца, ФИО1, удерживая похищенное в детской коляске, при нем находящейся, в целях распорядиться в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, миновав расчетно-кассовый терминал, совместно с ФИО2 вышли за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Спустя непродолжительное время в период с 20 часов 17 минуты до 20 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, находясь в этом же магазине, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, свободным доступом похитили с открытой витрины торгового зала магазина «Лента», принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: масло сливочное «Простоквашино» 82% 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 143 рубля 03 копейки за штуку, на общую сумму 286 рублей 06 копеек; сыр Белебеевский 45% 190 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 130 рублей 78 копеек за штуку, на общую сумму 784 рубля 68 копеек, дезодорант «Рексона» сухость пудры карандаш, в количестве 4 штук, стоимостью 168 рублей 39 копеек за штуку, на общую сумму 673 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 1 744 рубля 30 копеек.

После чего, ФИО1, удерживая похищенное в детской коляске, при нем находящейся, в целях распорядиться в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, миновав расчетно-кассовый терминал, совместно с ФИО2 вышли за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 3 399 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1 и ФИО2 решили похитить имущество ООО «Лента», после чего подсудимые вступили в предварительный преступный сговор между собой, при этом соучастники распределили преступные роли, согласно которых, действуя совместно и согласованно они должны были похищать представляющую материальную ценность продукцию ООО «Лента» с открытых полок витрин, складывать в детскую коляску, при них находящуюся, после чего с похищенным покинуть магазин.

В указанный день и время подсудимые реализуя совместный преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Лента», по 

<

адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, свободным доступом похитили с открытой витрины торгового зала магазина «Лента», принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: масло сливочное «Простоквашино» 82% 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 143 рубля 03 копейки за штуку, на общую сумму 286 рублей 06 копеек; шампунь «Хэд Энд Шолдерс» против перхоти основной уход 2в1, 400 миллилитров., в количестве 10 штук, стоимостью 269 рублей 78 копеек за штуку, на общую сумму 2 697 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 2983 рубля 86 копеек.

Продолжая начатое, желая довести преступление до конца, ФИО1, удерживая похищенное в детской коляске, при нем находящейся, в целях распорядиться в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, миновав расчетно-кассовый терминал, совместно с ФИО2 вышли за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Спустя непродолжительное время в период времени с 22 часов 18 минуты до 22 часов 28 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, находясь в торговом зале того же магазина, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, свободным доступом похитили с открытой витрины торгового зала магазина «Лента», принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: шампунь «ФИО3 А.» против перхоти для мужчин ледяная свежесть ментола, 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 196 рублей 97 копеек за штуку, дезодорант «Олд Спайс» Вулфсорн, 50 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 209 рублей 68 копеек за штуку, на общую сумму 419 рублей 36 копеек; прокладки ежедневные «Дискрит» 60 штук., в количестве 2 упаковок, стоимостью 187 рублей 11 копеек за упаковку, на общую сумму 374 рубля 22 копейки, сыра Белебеевский, 45%, 190 г, в количестве 6 штук, стоимостью 130 рублей 78 копеек за штуку, на общую сумму 784 рубля 68 копеек, масло сливочное «Простоквашино», 82% 180 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 143 рубля 03 копейки за штуку, на общую сумму 858 рублей 18 копеек, шампунь «ФИО4 Роскошь питания 6 масел», 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 271 рубль 83 копейки за штуку, шампунь «Хэд Энд Шолдерс» против перхоти основной уход 2в1, 400 миллилитров, в количестве 3 штук, стоимостью 269 рублей 78 копеек за штуку, на общую сумму 809 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 3 714 рублей 58 копеек.

Продолжая начатое, желая довести преступление до конца, ФИО1, удерживая похищенное в детской коляске, при нем находящейся, в целях распорядиться в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, миновав расчетно-кассовый терминал, совместно с ФИО2 вышли за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 6 698 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 решили похитить имущество ООО «Лента», после чего подсудимые вступили в предварительный преступный сговор между собой, при этом соучастники распределили преступные роли, согласно которых, действуя совместно и согласованно они должны были похищать представляющую материальную ценность продукцию ООО «Лента» с открытых полок витрин, складывать в детскую коляску, при них находящуюся, после чего с похищенным покинуть магазин.

В указанный день и время подсудимые реализуя совместный преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Лента», по 

<

адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, свободным доступом похитили с открытой витрины торгового зала магазина «Лента», принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: кофе «Нескафе Голд», массой 220 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей 35 копеек за штуку, на общую сумму 1 000 рублей 70 копеек, творог «Даниссимо» хрустящие шарики натур 130 грамм в количестве двух штук, стоимостью 41 рубль 82 копейки за штуку, на общую сумму 83 рубля 64 копейки, антиперспирант «Рексона» аэрозоль свежесть душа, 150 миллилитров, в количестве 5 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за штуку, на общую сумму 944 рубля 05 копеек, сыр Белебеевский 45 % массой 190 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 130 рублей 78 копеек за штуку, на общую сумму 1 046 рублей 24 копейки, шампунь «Хед Энд Шолдерс» против перхоти, 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 296 рублей 50 копеек за штуку, грудинку «Охотничья» Великолукский мясокомбинат, массой 300 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 116 рублей 52 копейки за штуку, на общую сумму 582 рубля 60 копеек, капсулы для стирки «Ариэль» колор стайл, 23 штуки, в количестве двух упаковок, стоимостью 1 110 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 2 221 рубль 94 копейки, а всего на общую сумму 6 175 рублей 67 копеек.

Продолжая начатое, желая довести преступление до конца, ФИО1, удерживая похищенное в детской коляске, при нем находящейся, в целях распорядиться в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, миновав расчетно-кассовый терминал, совместно с ФИО2 вышли за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Спустя непродолжительное время в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, находясь в торговом зале того же магазина, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, свободным доступом похитили с открытой витрины торгового зала магазина «Лента», принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: масло сливочное ФИО5, 72,5% фольга 175 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 107 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 860 рублей 80 копеек, кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированный, 220 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей 35 копеек за штуку, на общую сумму 2 001 рубль 40 копеек, шоколад «Альпен Голд», белый с миндалем и кокосовой стружкой, 85 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 36 рублей 96 копеек за штуку, на общую сумму 73 рубля 92 копейки, шоколад «Линд Экселленс», 85% Какао горький, 100 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 116 рублей 69 копеек за штуку, на общую сумму 350 рублей 07 копеек, сыр Белебеевский Башкирский медовый, 50%, 190 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью 130 рублей 78 копеек, на общую сумму 1569 рублей 36 копеек, сыр Белебеевский Благородный дуэт, 50% 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 133 рубля 38 копеек за штуку, на общую сумму 266 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 5 122 рубля 31 копейка.

Продолжая начатое, желая довести преступление до конца, ФИО1, удерживая похищенное в детской коляске, при нем находящейся, в целях распорядиться в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, миновав расчетно-кассовый терминал, совместно с ФИО2 вышли за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 11 297 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимые по предъявленному обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку они вину признали в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривают, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, и ФИО2, в совершении трех преступлений, суд квалифицирует каждое по пункту «а» по части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, судим, состоит на учёте у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с супругой и дочерью.

Из представленного заключения следует, что, подсудимый хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов), средней стадии (F19.2). Имеющиеся у ФИО1, изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых ФИО1 деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в те периоды времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но в связи с синдромом зависимости от наркотических веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 174-176).

ФИО2, совершила преступления средней тяжести, не судима, состоит на учёте у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругом и дочерью.

По всем преступлениям каждому из подсудимых обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, наличие малолетнего ребёнка.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести, будучи дважды осуждённый к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы и, по совокупности содеянного.

Аналогично и ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишение свободы и, по совокупности содеянного. При этом, суд считает правильным применить при назначении наказания ФИО2 правила статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, с продолжительным испытательным сроком и вменением дополнительных обязанностей, предусмотренных указанной статьей УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступлений либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения подсудимым статей 64, 81 УК РФ, равно как и оснований для снижения категории преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ.

Наказание ФИО2, следует назначить с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании статьи 58 УК РФ местом отбывания лишение свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск потерпевшей стороны о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме в силу требований 1064 ГК РФ и взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Лента» 21 395 рублей 83 копейки.

Согласно статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 6 дисков с записью с камер видеонаблюдения магазина «Лента», товарно-транспортные накладные, счета-фактур надлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд.,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде двух лет лишение свободы. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1, наказание в виде лишение свободы на сроком на три года.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию определить 5 (пять) лет и 10 месяцев лишение свободы в исправительной колонии особого режима и штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишение свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишение свободы из расчёта один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а так же отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>). ИНН/КПП получателя – №

ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде 1 года и 6 месяцев лишение свободы. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Лента» 21 395 рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства: 6 дисков с записью с камер видеонаблюдения магазина «Лента», товарно-транспортные накладные, счета-фактур надлежит хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья В.Л.Перов