Гр.Дело № 2-1431/2025

УИД 77RS0027-02-2025-000558-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

представителя истца фио,

представителей третьих лиц фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту строительства транспортной и инженерной инфраструктуры адрес о взыскании денежной компенсации, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту строительства транспортной и инженерной инфраструктуры адрес, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в связи со сносом гаража в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

В обоснование иска, истец указал, что с 2009 года истец имеет право пользования машиноместом (гаражом) № 43 на автостоянке РОО «МГСА» № 33, расположенной по адресу: адрес. Право истца на пользование данным машиноместом возникло на основании решения Преображенского районного суда адрес от 21.05.2009, решения Преображенского районного суда адрес от 27.01.2010, определения Преображенского районного суда адрес от 14.03.2011. В июле 2024 года территория автостоянки была освобождена от гаражей в связи со строительством участка продления линии метрополитена от адрес до адрес, в том числе был снесен гараж истца. Как стало известно истцу государственным заказчиком работ по разработке проектной документации, связанной с указанным выше строительством линии метрополитена является ответчик, техническим заказчиком – адрес. Порядок осуществления денежных компенсаций владельцам сносимых гаражей в адрес определен постановлением Правительства Москвы № 63-ПП от 09.03.2011 «Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес». Истец неоднократно заблаговременно уведомлял Управу адрес и Префектуру адрес о необходимости включения его в список владельцев гаражей сносимой автостоянки и указывал на готовность освободить гараж от своего имущества. Однако до момента сноса гаража истец не получил никакой компенсации или предложений о ее выплате. После фактического сноса гаража истец обратился к ответчику как лицу, на которое указанным Постановлением возложена обязанность по осуществлению денежной компенсации владельцам гаражей, с просьбой выплатить компенсацию. Письмом от 19.11.2024 ответчик уведомил истца о том, что компенсация за снесенный гараж № 43 была выплачена в мае 2024 года неизвестному истцу лицу. Истец полагает, что выплата постороннему лицу компенсации за гараж истца незаконен, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.    

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, требования иска поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика Департамент строительства транспортной и инженерной инфраструктуры адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения по иску, согласно которым просит в иске отказать.

Представитель третьего лица адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица ГУП «Московский метрополитен» фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица Префектуры Восточного административного адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по доводам письменных возражений.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Судом постановлено решение в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда адрес от 21.05.2009 по гражданскому делу № 2-2328/2009 за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти фио признано право пользования машиноместом № 28 на автостоянке № 33 третьего местного отделения РОО МГСА адрес по адресу: адрес. 

Решением Преображенского районного суда адрес от 27.01.2010 по делу № 2-5778/2009 требования иска ФИО1 к РОО МГСА о нечинении препятствий в пользовании машиноместом удовлетворены, на РОО МГСА возложена обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании вышеуказанным машиноместом, выдать ордер на машиноместо, пропуск и членскую книжку.

Определением Преображенского районного суда адрес от 14.03.2011 изменен порядок исполнения решения суда в связи с перенумерацией машиноместа с № 28 на № 43. 

Таким образом, с 2009 года истец имел право пользования машиноместом (гаражом) № 43 на автостоянке РОО «МГСА» № 33, расположенной по адресу: адрес.

Истец указывает, что в связи со строительством участка продления линии метрополитена от адрес до адрес был снесен гараж истца № 43, однако компенсация истцу не была выплачена.

Согласно отчету об оценке АНО «МЦСЭИ», подготовленному по поручению истца, фактическая стоимость гаража составляет сумма  

Постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 № 63-ПП утверждено Положение о порядке осуществления денежной компенсации владельцем сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес согласно приложению № 1 к Постановлению.

Согласно п. 2.2 Положения владелец гаража – лицо, обладающее правом собственности на гараж, которое подтверждается любым из следующих документов: актом, изданным органом государственной власти или органом местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; договором и другой сделкой в отношении гаража, совершенной в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения гаража на момент совершения сделки; свидетельством о праве на наследство; вступившим в законную силу судебным актом; актом (свидетельством) о праве на гараж, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; документом, подтверждающим членство в соответствующей организации автомобилистов; иными документами, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход прав.

В соответствии с п. 6.1.2 Положения префектура после получения обращения (п. 5 Положения), а в случаях, предусмотренных п. 1.7 Положения, после принятия решения и выделения бюджетных ассигнований (п. 4.7 Положения) в течение 30 рабочих дней со дня уведомления (п. 6.1. Положения) осуществляет прием от владельцев гаражей заявлений с соответствующими право подтверждающими документами.        

Распоряжением Префектуры адрес от 10.12.2021 № 670-В-РП утвержден список владельцев гаражных боксов автостоянки РОО МГСА № 33, расположенной по адресу: адрес.

Истец в указанный список включен не был.

Распоряжением Префектуры адрес от 15.04.2024 № 213-В-РП внесены изменения в распоряжение Префектуры адрес от 10.12.2021 № 670-В-РП, в список владельцев гаражных боксов, в числе прочих, на основании представленных правоустанавливающих документов в качестве владельца гаражного бокса № 43 включен фио

06.05.2024 между ГУП «Московский метрополитен», адрес и фио заключено соглашение б/н о выплате денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаражного бокса № 43, расположенного на территории автостоянки № 33 РОО МГСА по адресу: адрес. Стоимость компенсации согласована сторонами соглашения в сумме сумма  

15.05.2024 адрес произвело выплату фио компенсации в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 8049 от 15.05.2024.

Истец указывает, что до июня 2024 года он пользовался гаражным боксом № 43.

При этом, 16.07.2019 правлением отделения РОО МГСА принято решение, оформленное протоколом № 4 от 16.07.2019, об исключении ФИО1 из членов организации.

Решением Басманного районного суда адрес от 10.12.2020 по делу № 2-1572/2020, оставленным без изменения апелляционным определением от 16.09.2021, в удовлетворении иска ФИО1 к РОО МГСА о признании решения об исключении из членов организации от 16.07.2019 незаконным и отмене решения отказано.

Согласно п.п. 1 п. 9.4 Правил пользования автостоянками и машино-местами РОО МГСА, утв. решением правления РОО МГСА от 15.01.2019, оформленным протоколом № 14 (120), член местной организации – пользователь машино-места утрачивает право пользования машино-местом и оно подлежит освобождению в случае выбытия по собственному заключению или исключения из членов РОО МГСА.

Таким образом, учитывая, что с 16.07.2019 истец был исключен из членов РОО МГСА, он утратил право пользования гаражным боксом № 43 с даты его исключения. Фактическое пользование истцом гаражом до 2024 года, в случае если и имело место, то в отсутствие на то законных оснований.

Кроме того, согласно представленным суду пояснениям фио, он является членом РОО МГСА с 2021 года, с декабря 2023 года РОО МГСА предоставило ему в пользование гаражный бокс № 43, которым он пользовался.   

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что на момент формирования Префектурой адрес списков владельцев гаражных боксов автостоянки № 33 РОО МГСА по адресу: адрес, истец был исключен из членов РОО МГСА и не имел права пользования гаражным боксом № 43, который на момент осуществления сноса данного гаражного бокса находился в пользовании фио, правовых оснований для включения истца в указанный список владельцев гаражных боксов в целях осуществления данным владельцам выплат компенсаций за снесенные гаражи и выплаты истцу компенсации за снесенный гаражный бокс № 43 не имелось, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 суд отказывает в полном объеме.  

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Департаменту строительства транспортной и инженерной инфраструктуры адрес о взыскании денежной компенсации, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 03.09.2025 г. 

Судья М.С. Москаленко