Дело № 2-669/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

27 ноября 2020 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С., с участием ответчицы Чесноковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по состоянию на 17 сентября 2020 года по договору кредитной карты № от 27 декабря 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, комиссии и штрафы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Палехского районного суда от 14 октября 2020 года в качестве ответчицы по иску привлечена Чеснокова Надежда Александровна - единственный наследник, принявший наследство после ФИО3.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица ФИО1 (

<

данные изъяты>), которые просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО2 не представила возражений против удовлетворения иска, пояснила, что является матерью и единственным наследником, принявшим наследство после ФИО3. О наличие у сына задолженности по кредитной карте узнала только в суде. Иного, нежели указанного в справке нотариусом, наследственного имущества не имеется.

Выслушав объяснения ответчицы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты> рублей по тарифному плану ТП 7.27, который предусматривает, минимальный платеж от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты>% задолженности; процентную ставку в размере 

<

данные изъяты>% годовых; штраф за неуплату минимального платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей; комиссии: годовая за обслуживание карты в размере 

<

данные изъяты> рублей, за операцию получения наличных денежных средств 

<

данные изъяты> рублей, за услуги СМС-банк в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно представленным истцом документам, ФИО6 активировал карту, использовал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставляемые банком кредитные средства, вносил платежи, предусмотренные договором, последний платеж по погашению кредитной задолженности произведен 14 апреля 2018 года и далее платежи не производились.

Пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был сформирован истцом 06 мая 2018 года, он подлежал оплате ответчиком не позднее 05 июня 2018 года.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 17 сентября 2020 года за ФИО6 числится задолженность по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, комиссии в размере 

<

данные изъяты>

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, который произведен в соответствии с арифметическим правилам, условиям сделки и ответчицей не оспаривается.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

По информации нотариуса Палехского нотариального округа от 20 октября 2020 года единственным наследником, принявшим наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать - ФИО2. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> земельного участка кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> расположенного на нем жилого дома кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. 

Таким образом, к ответчице ФИО2, принявшей наследство после ФИО3, перешла обязанность погашения задолженности по указанному договору кредитной карты. Поскольку стоимость наследственного имущества менее размера задолженности, иск подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое на момент вынесения решения суда состоит из указанных выше долей жилого дома и земельного участка общей стоимостью 

<

данные изъяты>. В настоящее время наличие иного наследственного имущества не установлено.

Согласно положений пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, сторонами не представлено, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость долей жилого дома и земельного участка.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчицы, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по состоянию на 17 сентября 2020 года по договору кредитной карты № от 27 декабря 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, комиссии в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Ефимычев А.Н.

Решение составлено в окончательной форме 30 ноября 2020 года

Председательствующий Ефимычев А.Н.