РЕШЕНИЕ

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тахтамукайского районного суда РА ФИО2

С участием:

Лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО3 (доверенность в деле) 

Потерпевшего ФИО6 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи с\у № 

<

адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи с\у № 

<

адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Считает постановление вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда. 

В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, а также отсутствует его ходатайство об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

По обстоятельствам дела пояснил, что он не был извещен о слушании дела, тем самым нарушены его права.

Представитель ФИО4 поддержала доводы своего доверителя, просила отменить постановление мирового судьи.

Потерпевший ФИО6 пояснил суду, что на его номер телефона поступило два смс извещения о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав лица, привлеченного к административной ответственности, его представителя, потерпевшего, проверив доводы жалобы, исследовав протокол и представленные материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд установил, что в материалах дела имеется расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, СМС -извещения должны быть направлены на телефонный номер + 

<

***>. (л.д. 10) 

Согласно протоколу №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал номер своего телефона + 

<

***>..(л.д. 5) 

Согласно отчету об отправке/доствке СМС извещения на имя ФИО1 направлено на номер телефона – №. (л.д. 24), суд установил, что номер принадлежит потерпевшему.

С учетом того, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, а именно не извещение о дате и времени слушания дела лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, постановление судьи подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 РФ, подлежат направлению на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 30.6- ч.1ст.30.7КоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи с\у №

<

адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на рассмотрение в ином составе - мировому судье судебного участка №

<

адрес> ФИО5 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО2.