Дело № 1-8/2020

УИД: 75RS0006-01-2019-000424-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

село Акша 27 февраля 2020 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Богатенко С.О. представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника – адвоката Булгакова Е.А. представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.06.2018 года Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

- 30.04.2019 года Акшинский районный суд Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, приговор от 08 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 21.10.2019 года Акшинский районный суд Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, приговоры от 08 июня 2018 года Черновского районного суда и от 30.04.2019 года Акшинского районного суда постановлено исполнять самостоятельно;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 21.10.2019 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании прокурор Акшинского района Виноградова Ю.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для перепредъявления обвинения ФИО2 и ФИО1, в связи тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Так, действия ФИО2 квалифицированы неверно, поскольку в описании преступного деяния указано также о незаконном приобретении и хранении ФИО2 без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis). ФИО1 обвиняется в пособничестве в этом ФИО2.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники Богатенко С.О., Булгаков Е.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления (п.1), фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления (п.6).

По смыслу ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом лишь тогда, когда по делу были допущены такие нарушения УПК РФ, которые не могут быть устранены судом и исключают возможность принятия судом решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, помимо прочего, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п.3); формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление (п.4).

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 91,65 г, то есть, в значительном размере.

Между тем, органами следствия вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, без указания частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis).

В то же время ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Таким образом, органы следствия допустили противоречие между описанием преступного деяния и формулировкой обвинения, неясно сформулировали существо обвинения, что противоречит требованиям ст. ст. 171, 220 УПК РФ и влечет нарушение права обвиняемого на защиту.

Имеющиеся в обвинении противоречия являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, суд, в данном случае, не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения, так как от фактических обстоятельств обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права на защиту.

Несоответствие обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ повлекло за собой нарушение в досудебной стадии гарантированного Конституцией РФ права обвиняемого на защиту.

Допущенные в досудебном производстве нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности, обоснованности и справедливости.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изложенное является препятствием к принятию судом законного решения, нарушает право на защиту от предъявленного обвинения, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и вернуть настоящее уголовное дело прокурору Акшинского района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прокурору Акшинского района Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Н.В. Страмилова