14RS0035-01-2024-001130-64 

Дело № 1-406/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 27 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ Ядреевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андреева Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» № от ____ А. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № межмуниципального управления МВД России «Якутское» (далее - старший УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское») с ____

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ____ № З-ФЗ «О полиции», старший УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» А. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п.п. 21.1, 21.2, 21.4, 21.5, 21.6 Должностного регламента старшего УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» А., утвержденного ____ начальником ОП № МУ МВД России «Якутское» он принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществляет превентивные меры по снижению риска совершения преступлений на семейно-бытовой почве; осуществляет прием граждан, рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; при выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач составляет протокол об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; рассматривает дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, А. в силу занимаемой должности является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОП № МУ МВД России «Якутское», в период с 08 часов 30 минут ____ до 08 часов 30 минут ____ старший УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» А. заступил на службу в составе следственно-оперативной группы дежурной части ОП № МУ МВД России «Якутское».

____ в 20 часов 58 минут оперативному дежурному дежурной части ОП № МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение от Я. о произошедшем семейном конфликте в ____. № по ____. Указанное сообщение оперативным дежурным передано старшему УУП ОУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» А.

____ в период времени с 20 часов 58 минут до 23 часов 30 минут старший УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» А. прибыл к вышеуказанной квартире и представился сотрудником полиции перед ФИО1, Н., Я. и М. При этом А. находился в форменном обмундировании. В ходе выяснения обстоятельств обращения в правоохранительные органы между Я. и М. произошла обоюдная драка и противоправные действия, которые начал пресекать А.

Далее, ____ в период времени с 20 часов 58 минут до 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел направленный на причинение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ____ в период времени с 20 часов 58 минут до 23 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ____, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, осознавая, что старший УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» А. является представителем власти и действует в рамках предоставленных полномочий на законных основаниях, не желая задержания своих близких родственников - ___ сотрудником полиции, то есть в связи с исполнением А. своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, нанес один удар рукой в голову А.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А. телесное повреждение в виде ссадины мягких тканей нижнего века правого глаза. Данное повреждение, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, ходатайство заявлено им добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Подсудимый также суду показал, что раскаивается в содеянном и он принес свои извинения потерпевшему в ходе предварительного следствия. 

Защитник Андреев Ю.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший А. надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания. В судебное заседание потерпевший не явился и просил рассмотреть уголовное дело без его участия (телефонограмма). С особым порядком судебного разбирательства А. согласен, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, признал его явку не обязательной. 

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. ходатайство подсудимого считает подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признает вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, имеются согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего. Санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 5 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения соответствующих консультаций. При этом установлено, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. 

При таких обстоятельствах ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он судимости не имеет ___. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. ___. На учете у врачей-наркологов в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ФИО1 не состоит.

Согласно справке, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете у врачей-психиатров не состоит, сведений о прохождении им лечения не имеется. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные показания, которые были использованы органами следствия при производстве по уголовному делу. Кроме того, данное смягчающее вину обстоятельство указано в обвинительном заключении, которое утверждено заместителем прокурора ____.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, в целом положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимого ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Андреева Ю.М., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданского иска нет. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить в материалах уголовного дела 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката Андреева Ю.М., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Уголовный штраф зачислить на следующие реквизиты: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин