ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Иркутск 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А., 

при секретаре Лобановой А.Н.,

с участием представителя заявителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Иркутска – Люкшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/2025 по заявлению прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Иркутска обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании движимого имущества, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, в виде: нефрита 11006 г. в количестве 5 (пяти) штук бесхозяйным имуществом и обращении их в собственность Российской Федерации. 

В обосновании заявления указано, что Прокуратурой Кировского района г. Иркутска в рамках осуществления надзора в сфере соблюдения требований законодательства в сфере оборота янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов инспекторы дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», находясь по адресу: 

<

адрес>, остановили транспортное средством Форд Фокус гос. номер № под управлением 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> осмотре транспортного средства установлено, что в багажном отделении транспортного средства находятся камни, внешне напоминающие нефрит.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения ЭБиПК по Кировскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции 

<

данные изъяты>, по факту обнаружения у гр. 

<

данные изъяты> предметов, схожими с драгоценным камнем нефритом, зарегистрированный в КУСП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ.

Хранение изъятого нефрита обеспечивается в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес>.

Проведенные в ходе проверки мероприятия по установлению собственника изъятого имущества положительных результатов не принесли. Лицами, присутствовавшими при изъятии нефрита, доказательств, подтверждающих право собственности на изъятое имущество, не предоставлено. За изъятым нефритом по месту его хранения какие-либо лица не обращались. Какими-либо лицами не заявлено притязаний на право собственности на вышеуказанное имущество.

Движимое имущество, а именно: нефрит 11006 г. в количестве 5 (пяти) штук до настоящего времени никем не востребовано. 

Данные обстоятельства явились основанием для подачи настоящего заявления. 

Представитель заявителя - старший помощник прокурора Кировского района г. Иркутска Люкшина Е.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, МУ МВД России «Иркутское», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей не направили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, регулирующей основания приобретения права собственности, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, регулирующей бесхозяйные вещи, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, регулирующей движимые вещи, от которых собственник отказался, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Анализ приведенных норм показал, что вещь, от права собственности на которую собственник отказался, либо собственник вещи неизвестен, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

Для признания вещи бесхозяйной по основаниям ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 291 ГПК РФ необходимо, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав, заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. 

В соответствии с п. 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов инспекторы дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», находясь по адресу: 

<

адрес>, остановили транспортное средством Форд Фокус гос. номер № под управлением 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> осмотре транспортного средства установлено, что в багажном отделении транспортного средства находятся камни, внешне напоминающие нефрит.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения ЭБиПК по Кировскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции 

<

данные изъяты>, по результатам рассмотрения материала проверки по факту обнаружения у гр. 

<

данные изъяты> предметов, схожими с драгоценным камнем нефритом, зарегистрированный в КУСП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ.

Постановлением определено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия камни, схожие с нефритом, после проведения экспертизы хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» до утверждения принятого решения прокуратурой Кировского района г. Иркутска.

Согласно заключению эксперта №, проводившего экспертизу, начатую ДД.ММ.ГГГГ в 09 чаю 30 мин., оконченную ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., изъятые камни являются: нефритом (природным минералом) в количестве 5 (пяти) штук, прошедшими первичную обработку;

серпинтинитом (горной породой) в количестве 1 (одной) штуки, прошедшим первичную обработку; гранитом (горной породой) в количестве 1 (одной) штуки, прошедшим первичную обработку; актинолитом (природным минералом) с контактной породой в количестве 1 (одной) штуки.

Так как административная и уголовная ответственность за действия, связанные с оборотом серпинтинита, гранита, актинолита, отсутствует, определение их декоративно-качественных характеристик и стоимости не проводилось.

Согласно экспертному заключению № стоимость изъятого нефрита 11006 г. в количестве 5 (пяти) штук составляет 8 796,30 руб. (Восемь тысяч семьсот девяносто шесть рублей 30 копеек).

Хранение изъятого нефрита обеспечивается в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес>.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ. 

Для признания вещи бесхозяйной по основаниям ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 291 ГПК РФ необходимо, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав, заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей.

Учитывая, что существенные признаки вещи позволяют идентифицировать данное имущество для дальнейшего законного владения, выделить из однородных вещей, принимая во внимание, что в ходе проведения проверки собственник установлен не был, по настоящее время право собственности на изъятое имущество никто не заявлял, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления прокурора Кировского района г. Иркутска о признании движимого имущества, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес>, в виде: нефрита 11006 г. в количестве 5 (пяти) штук, бесхозными и обращении их в собственность Российской Федерации.

Суд исходит из того, что изъятый нефрит 11006 г. в количестве 5 (пяти) штук стоимостью 8 796,30 рублей являются бесхозяйными, подлежат обращению в собственность государства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Кировского района г. Иркутска удовлетворить.

Признать движимое имущество в виде нефрита 11006 г. в количестве 5 (пяти) штук стоимостью 8 796,30 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным, и обратить его в собственность Российской Федерации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 22.09.2025 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2024