Дело № 2-184/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. г.Миасс, Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Халевинской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании принявшей наследство, права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, права собственности, в обоснование которого указала, что после смерти ее отца Г.В.П. открылось наследство, состоящее из денежного вклада НОМЕР, открытого в структурном подразделении НОМЕР Челябинского отделения НОМЕР ПАО «Сбербанк России». После смерти отца она приняла все наследственное имущество: предметы домашнего обихода, сберегательную книжку, несла расходы по захоронению наследодателя. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просит установить факт принятия ей наследства после смерти Г.В.П., умершего ДАТА, признать за собой право собственности на указанный денежный вклад в порядке наследования по закону после смерти Г.В.П.

Определением судьи от 6 декабря 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 декабря 2018 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании 24 января 2019 г. объявлялся перерыв до 28 января 2019 г.

Истец ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске. 

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. ПАО «Сбербанк России» представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска к банку просил отказать. Третье лицо ФИО2 просил рассматривать дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что Кудлович (до вступления в брак - ФИО3) приходится дочерью Г.В.П. (л.д. 9).

Г.В.П. умер ДАТА (л.д. 7).

После его смерти наследственное дело по месту открытия наследства не заводилось.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» в подразделении банка НОМЕР Челябинского отделения НОМЕР ПАО «Сбербанк России» на имя Г.В.П. ДАТА открыт банковский вклад «Пенсионный плюс» НОМЕР. Остаток на ДАТА составляет 4 651,78 руб. При жизни вкладчик оформил на Г.В.Г. завещательное распоряжение.

Супруга Г.В.П. – Г.В.Г. умерла ДАТА (л.д. 8).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из содержания иска и объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что после смерти Г.В.П. она совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя приняла сберегательную книжку, оформленную в отношении банковского вклада «Пенсионный плюс» НОМЕР на имя Г.В.П., обратилась в банк с указанной сберегательной книжкой для получения денежных средств по вкладу, но ей было отказано. 

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил суду оригинал сберегательной книжки, оформленной в отношении банковского вклада «Пенсионный плюс» НОМЕР на имя Г.В.П., доверенность Г.В.П., выданная ДАТА на имя ФИО1 с правом распоряжения денежными вкладами в ПАО «Сбербанк» и сослался на показания свидетелей.

Так, свидетель К.В.С. подтвердила в судебном заседании, что сразу после смерти отца Г.В.П., его дочь ФИО1, обратилась в банк, но не смогла снять денежные средства со вклада отца, так как прекратила действие доверенность, выданная при жизни наследодателем на имя ФИО1 

Свидетель ФИО4 подтвердила в судебном заседании, что после смерти отца Г.В.П., его дочь ФИО1, обращалась в банк за получением денежных средств наследодателя, но ей было отказано.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой. 

Суд также отмечает, что статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с положениями ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Как установлено судом, при жизни вкладчик Г.В.П. оформил на свою супругу Г.В.Г. завещательное распоряжение в отношении банковского вклада «Пенсионный плюс» НОМЕР в ПАО «Сбербанк России». Однако Г.В.Г. умерла ДАТА, т.е. до смерти Г.В.П. 

Следовательно, денежные средства, размещенные на банковском вкладе «Пенсионный плюс» в ПАО «Сбербанк России» вошли в состав наследства после смерти Г.В.П., поскольку наследник по завещательному распоряжению Г.В.Г. к моменту открытия наследства Г.В.П. умерла, наследником по закону умершего Г.В.П. – ФИО1 в установленный законом срок были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то ее следует признать принявшей наследство по закону после смерти Г.В.П., умершего ДАТА, за ФИО1 следует признать право собственности на денежные средства, размещенные на банковском вкладе «Пенсионный плюс», открытом ДАТА в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходит из того, что ответчик ПАО «Сбербанк России» не наследует денежные средства, находящиеся во вкладах граждан.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, с учетом установленных по делу обстоятельств наличия наследников, принявших наследство после смерти Г.В.П., суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Следовательно, предъявленные к нему требования истцом ФИО1 удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 принявшей наследство по закону после смерти Г.В.П., умершего ДАТА

Признать право собственности за ФИО1, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС на денежные средства, размещенные на банковском вкладе «Пенсионный плюс», открытом ДАТА в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти отца Г.В.П..

В удовлетворении всех исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья