Дело № 1- 33 - 2018 

( уг.дело № ) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула « 21 « июня 2018 года 

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г., 

с участием :

государственного обвинителя: зам.прокурора Чебулинского района Огнева А.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Титова В.Н. представившего удостоверение № от 30.07.2004 года, ордер № от гг

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление подсудимым совершено в хх при следующих обстоятельствах: 

гг, около 17 часов, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, пришел на огород, расположенный за домом № хх, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей и листьев растения рода конопля - наркотическое средство - марихуана, общей массой высушенной до постоянного значения 797, 7 г., в крупном размере, которое сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет и продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, принес вышеуказанное наркотическое средство в стайку хх, где спрятал на потолке крыши и незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

гг, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия производимого в надворных постройках хх, расположенного по хх, проведенного сотрудниками Отделения МВД России по хх, обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой высушенной до постоянного значения 797,7 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно справки об исследовании № от гг представленное на исследование вещество, является марихуаной, включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ (от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции постановлений Правительства РФ (список 1, раздел Наркотические средства). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при 1= 110-115 С, (в пересчете на общее количество) на момент проведения исследования, составила 797,7 г.

Согласно заключения эксперта № от гг, представленное вещество, «изъятое с потолка крыши стайки во дворе хх хх», является марихуаной, включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ( от 30 июня 1998г. № 681, в редакции постановлений Правительства РФ, ( список 1, раздел Наркотические средства). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при 1=110-115 С (в пересчете на общее количество), на момент проведения экспертизы, составила 797,6 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес от 100 г. до 100000 г., а ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 797,7 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился полностью, и суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Наказание в виде лишения свободы санкцией ч 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет. 

Государственный обвинитель Огнев А.В. и защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Титов В.Н. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, занят общественно полезным трудом, имеет место работы, тяжких последствий по делу не наступило, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, чем способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей, не судим, тяжких последствий по делу не наступило. 

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Судом не установлено смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных пунктами « и «, « к « ч 1 ст. 61 УК РФ для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч 5 УК РФ. Данное наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст. 53.1 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ. 

Принимая во внимание установленные судом совокупность смягчающих наказание, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, не судим, при таких обстоятельствах суд считает, исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, что в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать целям назначения наказания. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия 5005 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 715 рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ полимерный пакет содержащий в себе наркотическое средство – марихуану, общей массой 797,5 г, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому району. по вступлению приговора в законную силу хранящийся при уголовном деле подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону с применением положений ч 5 ст. 62 УК РФ - 03 ( три ) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 ( один ) год. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 5 005 ( пять тысяч пять ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 715 ( семьсот пятнадцать ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - полимерный пакет содержащий в себе наркотическое средство – марихуану, общей массой 797,5 г, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому району. по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Председательствующий : Цайтлер М.Г.