П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Пенза 25 сентября 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.С., помощнике судьи Уткиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №927 от 31 мая 2017 года и ордер №003846 от 19 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со 

<

...> образованием, 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

- 11 февраля 2015 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно на 3 года; постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2016 года условное осуждение по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 11 февраля 2015 года отменено с назначением наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года;

- 16 марта 2018 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 11 февраля 2015 года, уголовный штраф как дополнительный вид наказания в размере 15000 рублей выплачен 19 мая 2020 года, освобожденного по отбытию срока 06 июля 2021 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 января 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 26 декабря 2023 года по 16 часов 22 минуты 10 января 2024 года, находясь на участке местности расположенном на территории с.Засечное Пензенского района Пензенской области, обнаружил черный пакет с веществом общей массой не менее 1203,6 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, веществом в виде таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,34 гр. в значительном размере, веществом содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 3,20 гр. в крупном размере, таким образом, вышеуказанным способом незаконно приобрёл указанные наркотические средства и психотропные вещества, расфасованные и упакованные в раздельные гриппер-пакеты. 

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, перенес по месту своего проживания, на съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, для хранения и последующего сбыта посредствам тайников (закладок) на территории г.Пензы и Пензенской области.

После чего, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное в ходе следствия время, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

...>» IMEI 1-код устройства №, IMEI 2- код устройства № с абонентским номером № в указанный период времени часть незаконно приобретенных вышеуказанных наркотических средств, поместил в тайники (закладки) с последующей фотофиксацией на указанный мобильный телефон, с целью дальнейшего сбыта, расположенные на участках местности, на территории г.Пензы и Пензенского района Пензенской области, а именно: 

- на участке местности, расположенном на расстоянии 350 м. от 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территории Первомайского района г.Пензы сверток с веществом, согласно заключению эксперта 1/19 от 13 января 2024 года, массой не менее 201,1 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Далее - Список I); 

- на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., территории Первомайского района г.Пензы, сверток с веществом, согласно заключению эксперта №1/20 от 13 января 2024 года, массой не менее 200,5 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I;

- на участке местности, расположенного в 100 м. от жилого многоквартирного 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территории Первомайского района г.Пензы, свертка с веществом, согласно заключения эксперта №1/91 от 12 февраля 2024 года, массой не менее 0,89 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I;

- на участке местности, расположенном в проулке между домом № и домом № по 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территории Первомайского района г.Пензы, сверток с веществом, согласно заключения эксперта №1/91 от 12 февраля 2024года, массой не менее 0,97 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I.

Оставшуюся часть незаконно приобретенных наркотических средств и психотропных веществ с целью дальнейшего сбыта оставил хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, а также в кармане своей одежды.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, до конца не довел, по независящим от него следующим обстоятельствам, так как: 

- 10 января 2024 года в 16 часов 22 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 300 м. от 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш, 

<

...> в.д., а находящиеся при нем 40 свертков с веществом, согласно заключению эксперта №1/26 от 23 января 2024 года, от 0,82 гр. до 1,15 гр., общей массой 38,37 гр., на момент проведения исследования, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, были изъяты сотрудниками полиции, с поверхности земли, поскольку ФИО1 при задержании выкинул их из кармана своей одежды;

- 10 января 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете опорного пункта полиции ОМВД России по Пензенскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, из кармана одежды ФИО1 изъято 4 свертка с веществом, согласно справки об исследовании №1/5 от 11 января 2024 года, от 0,90 гр. до 0,83 гр., общей массой 3,79 гр., на момент проведения исследования, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I;

- 10 января 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 350 м. от 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территории Первомайского района г.Пензы, оставленный ФИО1 в кустах, прикопанный в снегу сверток с веществом, согласно заключению эксперта №1/19 от 13 января 2024 года, массой 201,1 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I;

- 10 января 2024 года в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном, вблизи домовладения № по 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территории Первомайского района г.Пензы, оставленный ФИО1 около световой опоры линии электропередач, прикопанный в снегу сверток с веществом, согласно заключению эксперта №1/20 от 13 января 2024 года, массой 200,5 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, изъяты сотрудниками полиции;

- 11 января 2024 года в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - 

<

...>, по месту проживания ФИО1, гриппер-пакет с веществом, согласно заключению эксперта №1/27 от 16 января 2024 года, массой 1,34 гр., на момент проведения настоящего исследования, содержащем в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенного в Список I, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №1002), является значительным размером, а также сверток с веществом массой 748,8 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, шесть гриппер-пакетов с веществом общей массой 9,18 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, двагриппер-пакета с веществом общей массой 3,20 гр., содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенного в Список I и отнесенного к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), что согласно Постановлению №1002, является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции;

- 25 января 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 100 м. от жилого многоквартирного 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., территории Первомайского района г.Пензы, оставленный ФИО1 около дерева прикопанный в снегу сверток с веществом, согласно заключению эксперта №1/91 от 12 февраля 2024 года, массой 0,89 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I;

- 25 января 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в проулке между домом № и домом № по 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., территории Первомайского района г.Пензы, оставленный ФИО1 около забора под доской, прикопанной в снегу сверток с веществом, согласно заключению эксперта №1/91 от 12 февраля 2024 года массой 0,97 гр., содержащее в своем составе наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I), были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, пытался незаконно сбыть: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, массой 1203,6 гр., что в соответствии с Постановлением №1002, является особо крупным размером; вещество массой 1,34 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что в соответствии с Постановлением №1002, является значительным размером; вещество массой 3,20гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению №1002 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, как и на предварительном следствии, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, не признал, указав, что признает только приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств в особо крупном размере. Также сообщил, что с 05 июня 2023 года он снимал квартиру по адресу: 

<

...>, до момента его задержания сотрудниками полиции. На жизнь зарабатывал временными подработками. Утром 26 декабря 2023 года он вышел из данной квартиры, прогуливаясь по территории с.Засечное Пензенского района Пензенской области, вдоль реки, в районе частных домов, он увидел, что возле большого бетонного камня, в снегу, что-то рыла уличная собака. Он остановился у данного камня справить нужду, и заодно посмотреть, что роет собака. Обнаружив, что собака вытащила из снега черный пакет-майку с содержимым, он её отогнал, чтобы посмотреть, что находится в пакете. В пакете он обнаружил весы, рулон фольги, какие-то свертки обмотанные фольгой, гриппер-пакеты разных размеров. В некоторых пакетах находилось порошкообразное вещество светлого цвета и вещество розового цвета. Он предположил, что это наркотики, так как ранее был потребителем наркотических средств, за что имеет непогашенные судимости. Он решил забрать черный пакет-майку со всем содержимым к себе домой, чтобы в дальнейшем перепрятать его по разным тайникам, так как пакеты были уже фасованные и обмотанные фольгой. Перефасовывать порошкообразное вещество по пакетам он не стал, раскладывал по тайникам пакеты с содержимым в том виде, как они были. Что не успел разложить, он хранил в своей квартире, черный пакет с фасовочным оборудованием, включая весы и маленькие пакеты с веществом, оставил хранить в своей квартире, а целлофановый пакет, в котором было больше всего вещества, он вынес на балкон своей квартиры и хранил его там. Сам он данные наркотические средства не пробовал употреблять, возможно, он ими нанюхался в процессе хранения в своей квартире, так как при нахождении рядом с ними в съемной квартире, он ощутил наркотическое опьянение. В настоящее время наркотические средства он не потребляет. Не исключает тот факт, что брал в руки, обнаруженные им весы, и для проверки их работоспособности взвешивал пару пакетов с их содержимым. В связи с этим, могли остаться следы наркотических средств на весах. Он хотел постепенно найденные им наркотики припрятать в разных количествах для себя, чтобы не увидел собственник квартиры, которую он снимал. В дальнейшем хотел их потребить, поэтому сохранил в своем телефоне фотографии с тайниками – закладками наркотических средств. Наркотики он прятал в снегу временно, на момент приезда собственника съемной квартиры. Также местоположение тайников он озвучивал в голосовой записи в приложении «диктофон» своего сотового телефона, чтобы не забыть их местонахождения. Записи в заметках телефона: «Сделайте мне ещё два по 200…» он делал просто так, для себя. В заметках его телефона также имелась ссылки на интернет-площадку «

<

...>», куда он не смог зайти, поскольку не получилось зарегистрироваться. Сбытом наркотических средств он не занимался. Оставил найденный пакет с наркотическими и психотропными веществами у себя, так как хотел, возможно, в один день сам их употребить со временем. Найденные им свертки с содержимым в общем пакете он не расфасовывал и не раскладывал. Просит суд строго за содеянное не наказывать, не лишать свободы, приобрел и хранил психотропное вещество в крупном размере и наркотические средства в особо крупном размере для последующего, возможного, их личного потребления.

Суд относится критически к показаниям ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и суде, о своей непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, считает, что они даны с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку такие его показания являются непоследовательными, не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.19, Ф.И.О.18, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16 и материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Ф.И.О.15 и Ф.И.О.16, данных ими при производстве предварительного расследования 28 марта 2024 года и 01 апреля 2024 года, соответственно, следует, что в настоящее время они 

<

...> в должности 

<

...>, соответственно. В их должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых на территории Пензенского района Пензенской области. В ходе осуществления профессиональной деятельности ими была получена оперативная информации о том, что в период с 10 января 2024 года по 14 января 2024 года на территории 5-го микрорайона вблизи 

<

...>, у частного сектора, рядом с рекой «Сура», мужчина в возрасте около 30 лет, одетый в темную куртку с капюшоном, будет делать закладки с наркотиками, используя сотовый телефон. В связи с чем, на основании ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за указанным местом, с целью выявления и установления лица, причастного к сбыту наркотиков. 10 января 2024 года в 16 часов ими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, вблизи 

<

...>, был взят под наблюдение неизвестный мужчина в возрасте 30 лет, худощавого телосложения, одетый в ботинки и брюки цвета хаки, вязаную шапку и черную длинную куртку с капюшоном. Данный мужчина вблизи бетонного столба у реки «Сура» на указанном участке местности использовал устройство внешне похожее на мобильный телефон, поднося его ко рту и что-то проговаривая. Вскоре этот мужчина направился в сторону реки «Сура», где в 16 часов 22 минуты был ими задержан вблизи 

<

...>. В ходе задержания данный мужчина выбросил находящийся при нем сотовый телефон марки «

<

...>», 40 фольгированных свертков на землю, а также уронил шапку и перчатки. О данном факте задержания этого мужчины было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, где дежурный следователь провел осмотр указанного участка местности в присутствии понятых и задержанного мужчины, которым оказался ФИО1, (Дата) года рождения. Все сброшенные ФИО1 предметы, а именно: 40 фольгированных свертков, сотовый телефон «

<

...>», шапка и перчатки, были изъяты следователем с участием понятых. По результатам осмотра следователем был составлен протокол, в котором понятые и участвующие лица расписались. ФИО1 от подписи в нем отказался. После чего ФИО1 был доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, куда в последующем были приглашены в качестве понятых двое мужчин, в присутствии которых после разъяснения участвующим лицам их процессуальных прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО1, а также находящихся при нем предметов, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и предметов запрещенных к свободному обороту. В ходе проведения личного досмотра во внешнем нижнем левом кармане черной куртки марки «

<

...>» ФИО1 было обнаружено три фольгированных свертка, внутри которых были гриппер-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Во внешнем нижнем правом кармане той же куртки был обнаружен еще один фольгированный сверток, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Во внутреннем кармане той же куртки были обнаружены две банковские карты: ВТБ № и ПАО «Сбербанк» №. Все обнаруженное в последующем было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками, подписью понятых, при этом сам ФИО1 от подписи отказался. После чего был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в нем расписались, однако ФИО1 от подписи отказался. При этом каких-либо заявлений и ходатайств не поступило. Затем с согласия сожительницы ФИО1 – Ф.И.О.17 с участием понятых была осмотрена квартира, в которой они совместно проживали по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты: рулон фольги и две банковские карты: ПАО «Сбербанк» и банка «Открытие». Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками, подписью участвующих лиц. После чего, из информации, имеющейся в сотовом телефоне марки «

<

...>», принадлежащем ФИО1, а именно географических координат участка местности, дежурным следователем полиции с участием понятых и ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 350 м. от 

<

...>. В ходе осмотра данного участка местности в снегу был обнаружен сверток из фольги, который в присутствии понятых и всех участвующих лиц был вскрыт. Под фольгой был обнаружен целлофановый пакет с веществом светлого цвета, который был в последующем изъят, упакован, снабжен пояснительной запиской, подписью понятых, участвующих лиц, при этом ФИО1 от подписи отказался. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены понятые и все участвующие лица, которые в последующем в нем расписались. При этом ФИО1 от подписи отказался. Затем, согласно географическим координатам, обнаруженным в вышеуказанном сотовом телефоне ФИО1, следователем в том же составе участвующих лиц был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи 

<

...>. По результатам осмотра у находящейся на данном участке местности световой опоре, в снегу, был обнаружен сверток из фольги. В присутствии участвующих лиц следователем у этого свертка была вскрыта фольга, по которой был обнаружен целлофановый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток из фольги был изъят упакован, опечатан, снабжен подписью понятых и всех участвующих лиц, при этом ФИО1 от подписи отказался. Затем следователем по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением ФИО1, который от подписи отказался. После чего, из информации, имеющейся в вышеуказанном сотовом телефоне ФИО1, следователем также с участием понятых и других участвующих лиц был проведен осмотр квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, которую снимал ФИО1 По результатам данного осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: упаковочные материалы: гриппер-пакеты, рулон фольги, электронные весы со следовыми наложениями вещества; гриппер-пакет с веществом розового цвета; шесть гриппер-пакетов с порошкообразным веществом; три банковские карты; сотовый телефон; пакет с порошкообразным веществом, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями понятых и всех участвующих лиц, сам ФИО1 от подписи отказался. Потом по данному факту следователем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением ФИО1, который от подписи отказался. Установленные вышеуказанные факты свидетельствовали о том, что ФИО1 намеревался осуществить сбыт вышеуказанных веществ. Сам ФИО1 не оказывал содействие в установлении данных фактов. Согласно результатам медицинского освидетельствования ФИО1 в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, 25 января 2024 года в рамках расследования уголовного дела по поручению следователя из имеющейся информации о географических координатах расположения участков местности, содержащейся в сотовом телефоне ФИО1, ими с участием понятых, был проведен осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от жилого многоквартирного 

<

...>. На указанном участке местности, вокруг имеющегося саженца дерева с тремя деревянными колышками, обмотанными клейкой прозрачной лентой и металлической проволокой, подкопав снег из-под одного деревянного колышка, был обнаружен фольгированный сверток. Данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписями понятых и должностного лица, с последующим составлением соответствующего протокола, в котором понятые поставили свои подписи. После чего, в тот же день 25 января 2024 года, по поручению следователя, в соответствии с географическими координатами, обнаруженными в сотовом телефоне ФИО1, ими в присутствии понятых, был проведен осмотр участка местности, расположенного в проулке между домами № и № по 

<

...>. На указанном участке местности имелся металлический забор зеленого цвета, под которым находилась доска покрытая снегом. Осуществив подкоп снега, и приподняв доску, под ней был обнаружен фольгированный сверток, который по результатам осмотра в присутствии понятых был изъят, упакован соответствующим образом, опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписью понятых и должностного лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.140-144, л.д.145-149).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Ф.И.О.14 и Ф.И.О.7, данных ими при производстве предварительного расследования 15 марта 2024 года, следует, что 25 января 2024 года около 15 часов, находясь около дома №8 по ул.Радужная в с.Засечное Пензенского района Пензенской области, к ним в разное время обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласили. С сотрудниками полиции они прошли сначала в пункт полиции по адресу: 

<

...>, после чего все вместе оттуда проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м. в прямом направлении от входной двери четвертого подъезда жилого многоквартирного 

<

...>, где им разъяснили права и обязанности понятых. Сотрудники полиции установили географические координаты данного участка местности, где находилось посаженое дерево с вбитыми вокруг него тремя деревянными колышками, которые были обмотаны прозрачной лентой и металлической проволокой. Сотрудники полиции в их присутствии осуществили подкоп снега, в результате из-под одного деревянного колышка был обнаружен фольгированный сверток с содержимым внутри, который был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной запиской с их подписями и участвующих лиц. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, были поставлены ими и участвующими лицами свои подписи. Затем, в этот же день, 25 января 2024 года примерно в 17 часов, они в качестве понятых с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный в проулке между домами № и № по 

<

...>, где им также были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудниками полиции были установлены географические координаты данного участка местности, где находился зеленый металлический забор, под которым в снегу была доска. Выполнив подкоп и подняв доску, сотрудники полиции обнаружили фольгированный сверток с содержимым внутри, который был изъят ими, упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной запиской с их подписями и участвующих лиц. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, были поставлены ими и участвующими лицами свои подписи (т.1 л.д.134-136, л.д.137-139). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10, данных ими при производстве предварительного расследования 20 февраля 2024 года, следует, что 10 января 2024 года в вечернее время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Осмотр данного мужчины проводился в одном из кабинетов опорного пункта, находящегося по адресу: 

<

...>. В данном кабинете находился ранее незнакомый им мужчина, который представился ФИО1. Задержанный ФИО1 был одет в куртку черного цвета марки «

<

...>», ботинки болотного цвета (цвет хаки) и спортивные брюки такого же цвета, футболку серого цвета, свитер, трусы черного цвета, носки темного цвета. Им были разъяснены процессуальные права и обязанности понятого. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей и предметов. В ходе досмотра ФИО1 во внешнем, нижнем левом кармане куртки черного цвета марки 

<

...>» были обнаружены три фольгированных свертка. В их присутствии сотрудником полиции был вскрыт один из свертков, в нем находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также во внешнем нижнем правом кармане куртки черного цвета марки «

<

...>» был обнаружен еще один фольгированный сверток, внутри которого также находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Во внутреннем кармане данной куртки были обнаружены две банковские карты, а именно карта банка ВТБ и карта банка ПАО «Сбербанк». В их присутствии было произведено изъятие обнаруженных предметов и их упаковка, так четыре фольгированных свертка были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Пензенской району Пензенской области, снабжен пояснительной запиской, на которой расписались они и участвующие лица, при этом ФИО1 отказался от подписи. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления они и участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 при этом от подписи отказался (т.1 л.д.114-116, л.д.117-119).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.11, данных им при производстве предварительного расследования 20 февраля 2024 года, следует, что 10 января 2024 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и прибыл в здание опорного пункта полиции по адресу: 

<

...>. Кроме него, для участия в качестве понятого была приглашена ранее незнакомая ему девушка. В помещении опорного пункта полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1. Сотрудником полиции ему и вышеуказанной девушке были разъяснены права и обязанности понятых. Затем сотрудник полиции показал им сотовый телефон марки «

<

...>», присутствующий ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. В этом телефоне были указаны географические координаты участка местности, по которым они в последующем все вместе проследовали на участок местности, находящийся на расстоянии примерно 350 м. от 

<

...>. При осмотре данного участка в снегу у кустарника был обнаружен сверток из фольги, в их присутствии фольга была вскрыта, внутри находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток с содержимым был изъят, упакован в целлофановый пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой они и участвующие лица расписались, при этом ФИО1 от подписи отказался. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым они и участвующие лица поставили в нем подписи, при этом ФИО1 от подписи в нём отказался. Затем сотрудники полиции попросили их поучаствовать при другом осмотре участка местности, географические координаты которого были изображены на том же сотовом телефоне «

<

...>», принадлежащем ФИО1, на что они согласились. Далее, совместно с сотрудниками полиции проследовали по координатам указанным в телефоне ФИО1 Прибыв на участок местности, расположенный вблизи домовладения по адресу: 

<

...>, у световой опоры в снегу, был обнаружен сверток из фольги, в присутствии их фольга была вскрыта, в ней был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток из фольги с порошкообразным веществом был изъят упакован в целлофановый пакет, снабжен биркой с пояснительным текстом, на которой расписались они и участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, они и участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи в нём отказался (т.1 л.д.120-121).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.18 сообщила, что 11 января 2024 года к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при осмотре 

<

...>, на что она согласилась. Кроме неё, в качестве понятой была приглашена Ф.И.О.19 Прибыв к опорному пункту полиции, расположенному по адресу: 

<

...>, где вместе с сотрудниками полиции находился ранее незнакомый ей мужчина, как позже выяснилось ФИО1, они все вместе проследовали по адресу: 

<

...>. Перед проведением осмотра им разъяснили права и обязанности понятых, ФИО1 дал письменное разрешение на осмотр данной квартиры. В ходе осмотра данной квартиры, в шкафу зальной комнаты были обнаружены: упаковочный материал (полимерные прозрачные гриппер-пакеты, рулон фольги); электронные весы со следовыми наложениями светлого цвета; прозрачный грипер-пакет с твердым порошкообразным веществом розового цвета; шесть полимерных прозрачных гриппер-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, которые сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в отдельные пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными записками с их подписями и участвующих в осмотре лиц, при этом ФИО1 от подписи отказался. Также на столе в зальной комнате сотрудниками полиции были обнаружены три банковские карты и сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, которые сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан, снабжен пояснительной запиской с их подписями и участвующих лиц, при этом ФИО1 от подписи отказался. Далее, в ходе осмотра балкона данной квартиры, в шкафу, расположенному слева от входа у стены, на второй полке снизу, сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был ими изъят, упакован в целлофановый пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской с их подписями и участвующих лиц, при этом ФИО1 от подписи отказался. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, они вместе с участвующими в осмотре лицами поставили свои подписи, при этом ФИО1 от подписи отказался, о чем следователем была сделана соответствующая запись в протоколе. 

В своих показаниях, данных в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования по уголовному делу 21 февраля 2024 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, Ф.И.О.19 полностью подтвердила показания свидетелей Ф.И.О.11, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу 20 февраля 2024 года, а также показания свидетеля Ф.И.О.18, данные ею в ходе предварительного расследования 21 февраля 2024 года и судебном заседании, указав на свое участие в качестве понятой при осмотре 10 января 2024 года в вечернее время участков местности по географическим координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО1, в результате чего были изъяты свертки из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, и при осмотре 11 января 2024 года в ночное время съемной квартиры ФИО1 по адресу: 

<

...>, где по результатам осмотра были изъяты: упаковочный материал (полимерные прозрачные грипер-пакеты, рулон фольги); электронные весы со следовыми наложениями светлого цвета; прозрачный грипер-пакет с твердым порошкообразным веществом розового цвета; шесть полимерных прозрачных гриппер-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета; три банковские карты; сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.126-129).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Ф.И.О.12 и Ф.И.О.13, данных ими при производстве предварительного расследования 20 февраля 2024 года, следует, что 10 января 2024 года около 17 часов, находясь в районе ул.Радужная в с.Засечное Пензенского района Пензенской области, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. После чего, совместно с сотрудниками полиции они проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 300 метров от 

<

...>. Там находились сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО1 Перед осмотром сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. В ходе осмотра данного участка местности они увидели в снегу 40 свертков из фольги, которые были разбросаны в разные стороны. Там же находилась шапка бордового цвета, мужские меховые перчатки и сотовый телефон марки «

<

...>». В их присутствии сотрудниками полиции был вскрыт один из фольгированных свертков, внутри которого находился грипер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Впоследствии все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано в бумажные и полиэтиленовые пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых они и участвующие в осмотре лица расписались, при этом ФИО1 от подписи в них отказался. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, они и участвующие в осмотре участвующие лица поставили свои подписи, присутствующий при этом ФИО1 от подписи в протоколе отказался (т.1 л.д.122-123, л.д.124-125).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.8, данных ею при производстве предварительного расследования уголовного дела 19 февраля 2024 года, стало известно, что 03 сентября 2023 года она познакомилась с ФИО1, в последующем они стали встречаться. Примерно 18 ноября 2023 года они сняли квартиру для совместного проживания по адресу: 

<

...>. Договор найма был оформлен на неё, но плату за съемную квартиру осуществлял ФИО1 До того как они стали проживать совместно, ей было известно, что ФИО1 снимал квартиру по адресу: 

<

...>. Она неоднократно подвозила его на своем автомобиле к данному дому, но сама в этой квартире никогда не была, поскольку он её не приглашал. О себе ФИО1 ей рассказывал, что родом из 

<

...>, находится в отпуске, работал на заводе в 

<

...>, не женат, ранее судимый одним из районных судов г.Хабаровска за незаконный оборот наркотиков. Также ранее он курил синтетические наркотики, но в настоящее время этого не делает. На протяжении совместного с ним проживания у неё были подозрения относительно его заработка, поскольку в период совместного с ней проживания ФИО1 нигде не работал, но располагал денежными средствами, покупал продукты питания, оплачивал проживание в квартире, она видела, что он пользовался банковской картой банка «Открытие». Она пыталась спросить его, чем он занимается. Он ответил, что не хочет ей говорить об этом, поскольку могут быть неприятности, чем именно он занимался, она не знала. Круг его общения ей не был известен. 10 января 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудники полиции попросили у неё разрешение провести осмотр квартиры по адресу: 

<

...>, в которой она и ФИО1 проживали, на что она согласилась. Сотрудники полиции с её участием провели осмотр указанной квартиры, в ходе которого они изъяли две банковские карты: ПАО «Сбербанк» и «Открытие», принадлежащие ФИО1 Также из кухни был изъят рулон фольги, который предназначался для использования кальяна, находящегося у них в квартире. В её присутствии никаких незаконных действий ФИО1 не совершал. Характеризует его как доброго и отзывчивого человека. По факту участия ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств ей ничего неизвестно, сама к этому никакого отношения не имеет (т.1 л.д.110-113).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.19, Ф.И.О.18, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.20, зарегистрированным в КУСП за № от 10 января 2024 года, согласно которому 10 января 2024 года в 16 час. 22 мин. по адресу: 

<

...> (

<

...>.), около 

<

...>, задержан мужчина около 30 лет, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, который пытался скрыться и сбросил свертки на землю (т.1 л.д.3). 

Рапортом от 09 января 2024 года оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.15, согласно которому им была получена информация, что в период с 10 января 2024 года по 14 января 2024 года вблизи реки «Сура» и частного сектора, на территории 5 микрорайона в районе 

<

...> мужчина в возрасте 30 лет, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, будет делать закладки с наркотиками, используя сотовый телефон, в связи с чем на основании ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью выявления и установления лица, причастного к незаконному обороту наркотиков (т.1л.д.5).

Рапортом от 10 января 2024 года оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.15, согласно которому им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.16, в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 10 января 2024 года в 16 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи 

<

...> был взят под наблюдение неизвестный мужчина возрастом около 30 лет, худощавого телосложения, одетый в ботинки цвета «хаки», брюки цвета «хаки», вязаную шапку и длинную куртку черного цвета с капюшоном, который вблизи бетонного столба у реки «Сура» использовал устройство внешне похожее на телефон, подносил данное устройство ко рту и что-то говорил. Вскоре неизвестный мужчина направился в сторону реки «Сура», где в 16 час. 22 мин. был задержан вблизи 

<

...>. В ходе задержания данный мужчина сбросил сотовый телефон и 40 фольгированных свертков на землю, которые впоследствии были обнаружены и изъяты следователем СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. После чего неизвестный мужчина был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра которого в его одежде были обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка, внутри которых гриппер-пакеты с порошкообразными веществами белого цвета внутри. В рамках проведения мероприятия была установлена личность неизвестного мужчины, которым является ФИО1, (Дата) года рождения, фактически проживающий по адресу: 

<

...> (т.1л.д.6). 

Рапортом от 10 января 2024 года старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.16, согласно которому 10 января 2024 года в 16 часов 22 минуты им совместно с полицейским водителем ООИКПИО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.21, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при отработке участка местности на предмет противоправных посягательств в сфере незаконного оборота наркотиков, примерно в 300 м. от 

<

...> был задержан неизвестный мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при задержании который пытался скрыться, избавиться от вещественных доказательств, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину. В соответствии с п.п.1, 2 и 3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с тем, что мужчина пытался вырваться, в отношении него были применены специальные средства-наручники, а также на основаниип.п.2, 3 и 6 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» физического вреда гражданину причинено не было. По месту задержания он выбросил на землю 40 свертков фольгированных, в связи с чем на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия следователем указанные свертки были изъяты, а также был изъят сотовый телефон марки «

<

...>». В последующем была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1, (Дата) года рождения, который был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1, во внешнем нижнем левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, а в правом, - один фольгированный сверток. Данные свертки были помещены в бумажный конверт, с последующим его опечатываем (т.1 л.д.7).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 10 января 2024 года, согласно которому в СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, отражающие мероприятия проведения оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 10 января 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся на прилегающей к р.Сура территории, и расположенный на расстоянии 300 м. от 

<

...>, территории 

<

...> 

<

...>, по географическим координатам: 53.149060 с.ш., 

<

...> в.д. По результатам осмотра обнаружены и изъяты: свертки из фольги в количестве 40 штук; сотовый телефон марки «

<

...>»; мужская шапка и мужские перчатки (пара), которые в последующем были упакованы в бумажные конверты и полиэтиленовый пакет, опечатаны, снабжены пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц и следователя, присутствующий при этом ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых (т.1 л.д.10-14).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 10 января 2024 года, согласно которому у ФИО1, во внешнем нижнем левом кармане куртки черного цвета «

<

...>» было обнаружено три фольгированных свертка внутри которых гриппер-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Во внешнем нижнем правом кармане куртки черного цвета «

<

...>» был обнаружен один фольгировнный сверток, внутри которого гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Во внутреннем кармане черной куртки «

<

...>» было обнаружено две банковские карты: 1) ВТБ: №; 2) Сбербанк №. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками подписями понятых и участвующих лиц, ФИО1 от подписи отказался (т.1 л.д.15-17).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 10 января 2024 года, согласно которому осмотрена 

<

...>. По результатам осмотра изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и банка «Открытие» №, а также рулон фольги (т.1 л.д.21-24).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 10 января 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 м. от 

<

...>, по географическим координатам: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д. По результатам осмотра изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом (т.1 л.д.25-27). 

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 10 января 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

...>, по географическим координатам 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д. По результатам осмотра изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом (т.1 л.д.28-31). 

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 11 января 2024 года, согласно которому осмотрена 

<

...>. По результатам осмотра изъяты: упаковочные материалы, а именно полимерные прозрачные гриппер-пакеты и рулон фольги; электронные весы со следовыми наложениями; прозрачный полимерный гриппер-пакет с твердым порошкообразным веществом розового цвета; шесть полимерных прозрачных гриппер-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета; три банковские карты и сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета; целлофановый (полиэтиленовый) пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.35-39). 

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 11 января 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

...>», IMEI 1-код устройства №,IMEI 2-код устройства №, принадлежащий ФИО1, с абонентским номером +№, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 января 2024 года участка местности в Пензенском районе Пензенской области с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д. В ходе осмотра в данном сотовом телефоне обнаружено установленное приложение «Галерея» с находящимися фотоизображениями тайников-закладок с наркотическими средствами и нанесенными географическими координатами участков местности. В этом же приложении обнаружено фотоизображение мужчины (владельца сотового телефона). Данные фотоизображения перенесены на компакт-диск и фототаблицу. Кроме того, в сотовом телефоне обнаружено установленное приложение «Диктофон». В этом приложении находится установленное приложение «Заметки», где обнаружены текстовые записи на тему незаконного оборота наркотических средств. Данные записи перенесены на компакт-диск и фототаблицу. По результатам осмотра вышеуказанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.43-50, т.2 л.д.64). 

Протоколом освидетельствования с приложением от 12 января 2024 года, согласно которому был произведен забор биологического объекта (моча) у ФИО1, по результатам исследования на наличие наркотических, психоактивных веществ с помощью прибора экспресс анализатора АМ770, у ФИО1 было установлено: «МОРФ» - положительно (>200нг/мл), «МАРИХ» - положительно (>50нг/мл) (т.1 л.д.74-79).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №166 от 12 января 2024 года, согласно которому у ФИО1, (Дата) года рождения, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.81-82).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 25 января 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 м. от жилого многоквартирного 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д. В ходе осмотра изъят фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д.90-94).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 25 января 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в проулке между домами № и № по 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д. В ходе осмотра изъят фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д.95-99).

Заверенной копией договора найма жилого помещения от 05 июня 2023 года, согласно которому между ФИО3 О.22 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.109).

Справкой об исследовании №1/5 от 11 января 2024 года, согласно которой представленные вещества общей массой 3,79 гр. на момент проведения настоящего исследования содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества (объекты №№1-4), общая масса вещества после проведения исследования составляет – 3,75 гр. (т.1 л.д.152-153).

Заключением эксперта №1/26 от 23 января 2024 года, согласно которому представленное вещество (объекты 1-40) общей массой 38,37 гр., на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). В процессе проведения экспертного исследования израсходовано по 0,01 гр. представленного вещества (объекты 1-40), общий остаток вещества (объекты 1-40) составил 37,97 гр. (т.1 л.д.159-161).

Заключением эксперта №1/27 от 16 января 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,34 гр., на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, масса вещества после проведения исследования составила 1,33 гр. (т.1 л.д.167-169).

Заключением эксперта №1/21 от 13 января 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 748,8 гр., на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) (т.1 л.д.175-177).

Заключением эксперта №1/20 от 13 января 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 200,5 гр., на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества, масса вещества после проведения исследования составила 748,7 гр. (т.1 л.д.183-185).

Заключением эксперта №1/25 от 19 января 2024 года, согласно которому представленные вещества (объекты №№1-3, 6) общей массой 9,18 гр., на момент проведения настоящего исследования, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 ( с соответствующими изменениями).

Представленные вещества (объекты №№4, 5) общей массой 3,20 гр., на момент проведения настоящего исследования содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества (объекты №№1-6), общая масса вещества после проведения исследования составляет 9,14 гр. (объекты №№1-3, 6) и 3,18 гр. (объекты №№4, 5) (т.1 л.д.191-193).

Заключением эксперта №1/19 от 13 января 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 201,1 гр. на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества, масса вещества после проведения исследования составила – 201,0 гр. (т.1 л.д.199-201).

Заключением эксперта №1/91 от 12 февраля 2024 года, согласно которому представленное вещество (объекты 1-2) массой 0,97 гр. (объект 1) и 0,89 гр. (объект 2) на момент проведения исследования содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества, масса вещества (объекты 1-2) после проведения исследования составила: 0,96 гр. (объект 1) и 0,88 гр. (объект 2) (т.1 л.д.207-210).

Заключением эксперта №1/158 от 21 февраля 2024 года, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах, тетрагидроканнабинол в следовых количествах, кокаин в следовых количествах (т.1 л.д.216-218).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 26 марта 2024 года, согласно которому в служебном кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, осмотрены: свертки из фольги в количестве 40 штук; мужская шапка; мужские перчатки (пара); 4 фольгированных свертка, внутри которых гриппер-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета; две банковские карты: 1) ПАО ВТБ №; 2) ПАО «Сбербанк» №; две банковские карты, рулон фольги сверток из фольги с порошкообразным веществом; свертка из фольги с порошкообразным веществом; упаковочные материалы, а именно полимерные прозрачные гриппер-пакеты и рулон фольги; электронные весы; прозрачный полимерный гриппер-пакет с твердым порошкообразным веществом розового цвета; шесть полимерных прозрачных гриппер-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета; три банковские карты и сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета; пакет с порошкообразным веществом; фольгированный сверток; фольгированный сверток (т.2 л.д.20-41).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 марта 2024 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела:

- 40 гриппер-пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, внутри каждого гриппер-пакета находится вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 37,97 гр.;

- 4 гриппер-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, внутри каждого гриппер-пакета, имеются гриппер-пакеты с герметизирующей полосой и полосой красного цвета, внутри которых находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 3,75 гр.

- прозрачный бесцветный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 201,0 гр.;

- сверток из фольги серого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри пакета находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 200,4 гр.;

- гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, с вещество розового цвета в виде порошка и твердых комков содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,33 гр.;

- шесть полимерных прозрачных гриппер-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,14 гр.;

- вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 3,18 гр.; 

- пакет из бесцветного прозрачного материала, с находящимся веществом белого цвета в виде порошка, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 748,7 гр.;

- фрагмент фольги серого цвета, гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета в верхней части. Внутри гриппер-пакета находится гриппер-пракет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится твердое вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 гр.;

- фрагмент фольги серого цвета, гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета в верхней части. Внутри гриппер-пакета находится гриппер-пракет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится твердое вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 гр. (т.2 л.д.42-50).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 марта 2024 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела:

- мужская шапка, мужские перчатки (пара), изъятые в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного у реки «Сура» на расстоянии 300 м. от 

<

...> 10 января 2024 года;

- две банковские карты: 1) ПАО ВТБ «МИР» №; 2) ПАО Сбербанк «МИР» №, изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 10 января 2024 года;

- две банковские карты: 1) карта ПАО «Сбербанк» «VISA» № на имя ФИО1, 2) карта банка «Открытие» «МИР» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия- 

<

...> 10 января 2024 года;

- рулон фольги серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия- 

<

...> 10 января 2024 года;

- упаковочные материалы, а именно: три упаковки в виде гриппер-пакетов с герметичной полосой, красной горизонтальной полосой, внутри находятся прозрачные гриппер-пакеты, и рулон с фольгой, изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

...> 11 января 2024 года; 

- электронные весы в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета, с весовой площадкой из металла светло-серого цвета, оклеенной полимерной пленкой синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

...> 11 января 2024 года;

- три банковские карты: карта ПАО «Сбербанк», «СберKIDS» №; карта Альфа Банк на имя ФИО1 №; карта банка «TINKOFF» «МИР» № на имя ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

...>, 11 января 2024 года;

- сотовый телефон марки «

<

...>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – 

<

...> 11 января 2024 года (т.2 л.д.59-61).

Выпиской из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), из которой следует:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, массой свыше 2,5 гр. –крупным размером, массой свыше 500 гр. – особо крупным размером;

- наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой свыше 0,6 гр. является значительным размером, массой свыше 3 гр. – крупным размером, массой свыше 600 гр. – особо крупным размером;

- психотропное вещество – амфетамин, массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, массой свыше 1 гр. - крупным размером, массой свыше 200 гр. – особо крупным размером (т.2 л.д.79).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз допущено не было. Выводы экспертов мотивированы, ясны и определены, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами, и поэтому у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности вышеуказанных заключений. Протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями), полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 26 декабря 2023 года по 16 часов 22 минуты 10 января 2024 года, находясь на участке местности расположенном на территории 

<

...>, обнаружил черный пакет с веществом общей массой не менее 1203,6 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, вещества в виде таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,34 гр. в значительном размере, вещества содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 3,20 гр. в крупном размере. Таким образом, вышеуказанным способом он незаконно приобрёл указанные наркотические средства и психотропное вещество, расфасованные и упакованные в раздельные гриппер-пакеты.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотических средств, психотропного вещества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, перенес по месту своего проживания, на съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, для хранения и последующего сбыта посредствам тайников (закладок) на территории г.Пензы и Пензенской области.

Затем ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, психотропного вещества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в неустановленное в ходе следствия время, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

...> IMEI 1 - код устройства №, IMEI 2- код устройства № с абонентским номером №, в указанный период времени часть незаконно приобретенных вышеуказанных наркотических средств поместил в тайники (закладки) с последующей фотофиксацией на указанный мобильный телефон, с целью дальнейшего сбыта, расположенные на участках местности на территории 

<

...> и Пензенского района Пензенской области, а именно: 

- на участке местности, расположенном на расстоянии 350 м. от 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территории Первомайского района г.Пензы сверток с веществом массой не менее 201,1 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 

- на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., территории Первомайского района г.Пензы, сверток с веществом массой не менее 200,5 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- на участке местности, расположенного в 100 м. от жилого многоквартирного 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территории Первомайского района г.Пензы, свертка с веществом массой не менее 0,89 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- на участке местности, расположенном в проулке между домом № и домом № по 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территории Первомайского района г.Пензы, сверток с веществом массой не менее 0,97 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Оставшуюся часть незаконно приобретенных наркотических средств и психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта оставил хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, а также в кармане своей одежды.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, до конца не довел, по независящим от него следующим обстоятельствам, так как: 

- 10 января 2024 года в 16 часов 22 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 300 м. от 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш, 

<

...> в.д., а находящиеся при нем 40 свертков с веществом от 0,82 гр. до 1,15 гр., общей массой 38,37 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), были изъяты сотрудниками полиции, с поверхности земли, поскольку ФИО1 при задержании выкинул их из кармана своей одежды;

- 10 января 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете опорного пункта полиции ОМВД России по Пензенскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, из кармана одежды ФИО1 изъято 4 свертка с веществом от 0,90 гр. до 0,83 гр., общей массой 3,79 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- 10 января 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 350 м. от 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территории Первомайского района г.Пензы, оставленный ФИО1 в кустах, прикопанный в снегу сверток с веществом массой 201,1 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- 10 января 2024 года в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном, вблизи домовладения № по 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., на территории Первомайского района г.Пензы, оставленный ФИО1 около световой опоры линии электропередач, прикопанный в снегу сверток с веществом массой 200,5 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъяты сотрудниками полиции;

- 11 января 2024 года в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - 

<

...>, по месту проживания ФИО1, гриппер-пакет с веществом массой 1,34 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также сверток с веществом массой 748,8гр., содержащим в своем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), шесть гриппер-пакетов с веществом общей массой 9,18 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), два гриппер-пакета с веществом общей массой 3,20 гр., содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, были изъяты сотрудниками полиции;

- 25 января 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 100 м. от жилого многоквартирного 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., территории Первомайского района г.Пензы, оставленный ФИО1 около дерева прикопанный в снегу сверток с веществом, массой 0,89 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- 25 января 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в проулке между домом № и домом № по 

<

...>, с географическими координатами: 

<

...> с.ш., 

<

...> в.д., территории Первомайского района г.Пензы, оставленный ФИО1 около забора под доской, прикопанной в снегу сверток с веществом массой 0,97 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, пытался незаконно сбыть: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1203,6 гр.; вещество массой 1,34 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество массой 3,20 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

О направлении умысла ФИО1 на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества свидетельствует количество изъятого у него наркотических средств в особо крупном и значительном размерах и психотропного вещества в крупном размере, их расфасовка в удобную для последующего сбыта упаковку, действия виновного, которые выразились в размещении наркотических средств в тайниках - закладках, использования им своего сотового телефона для фиксирования мест нахождения этих тайников-закладок, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым ФИО1 преступления в отношении наркотических средств в особо крупном размере и значительном размере, а также в отношении психотропного вещества в крупном размере подтверждается выводами приведённых судебных экспертиз, и судом достоверно установлено, что подсудимым совершены незаконные действия в отношении наркотических средств, имеющих разные массы, в числе которых: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1203,6 гр. и наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,34 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру и значительному размеру соответственно; психотропного вещества – амфетамин массой 3,20 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств в особо крупном размере до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, - в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств и психотропного вещества сотрудниками полиции, поэтому суд действия подсудимого по инкриминируемому ему преступлению квалифицирует как неоконченное преступление – покушение.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», не нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый для выполнения своих преступных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, не использовал такие сети. Принимая во внимание изложенное, суд исключил данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения.

Также суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего, квалифицирующий признак совершения подсудимым ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору, как не нашедшему своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Установленные судом обстоятельства подсудимый в судебном заседании оспаривал, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, в судебном заседании привел ряд доводов, по которым считает, что в его действиях имеет место незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропного вещества.

Данные доводы подсудимого ФИО1 опровергаются его вышеуказанными действиями, направленными на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества.

Доводы подсудимого о том, что он активно способствовал в расследовании данного преступления, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции по месту жительства на съемной квартире по адресу: 

<

...>, наркотических средств и психотропного вещества, электронных весов, упаковочного материала и др., а также способствовал установлению тайников – закладок с наркотическими средствами сотрудниками полиции, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей по делу (Ф.И.О.19, Ф.И.О.18, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16 и др.), а также поведением самого ФИО1, который по результатам проведенного осмотра квартиры и изъятия обнаруженных наркотических средств, психотропного вещества, электронных весов, упаковочного материала от подписи в протоколе осмотра отказался, как и в других документах, составленных сотрудниками полиции по документированию его данной преступной деятельности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №89 от 30 января 2024 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, на момент проведения следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и т.п.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения (т.1 л.д.223-225).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебный экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО1, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступления не было доведены до конца, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судимый, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.97-100, л.д.125), 

<

...> (т.3 л.д.84); в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. Ф.И.О.23» на учете у врача-психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т.2 л.д.116), в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.2 л.д.118), в ГБУЗ «Никольская районная больница» на учете у врача-терапевта, врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.120), по месту регистрации и жительства УУП МО МВД России «

<

...> ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> и ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.121, л.д.122, л.д.124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном в приобретении и хранении наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере, удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства (т.2 л.д.121, л.д.122, л.д.124).

Принимая во внимание, что подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 11 февраля 2015 года и по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2018 года, по которых он осуждался к реальному лишению свободы, совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, то в его действиях в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ суд усматривает особо опасный рецидив преступлений. 

На основании вышеизложенного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по совершенному преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения категории по совершенному преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, его тяжести, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, суд по совершенному преступлению назначает ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по совершенному преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, является неоконченным, в связи с чем, наказание ему по данному преступлению подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с чем верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанной нормы, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании установлено, что изъятый сотовый телефон марки «

<

...>» IMEI 1-код устройства №, IMEI 2-код устройства №, принадлежащий ФИО1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством использовался им в качестве иного средства совершения преступления, в связи с чем, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о иных вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания – 10 января 2024 года до дня вступления приговора законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 40 (сорок) гриппер-пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, внутри каждого гриппер-пакета находится вещество в виде порошка белого цвета, после проведения экспертизы общей массой 37,97 гр.; 4 (четыре) гриппер-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, внутри каждого гриппер-пакета, имеются гриппер-пакеты с герметизирующей полосой и полосой красного цвета, внутри которых находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, после проведения исследования общей массой 3,75 гр.; прозрачный бесцветный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после проведения экспертизы массой 201,0 гр.; сверток из фольги серого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри пакета находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 200,4 гр.; гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, с вещество розового цвета в виде порошка и твердых комков после проведения экспертизы массой 1,33 гр.; 6 (шесть) полимерных прозрачных гриппер-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, после проведения экспертизы общей массой 9,14 гр.; психотропное вещество - амфетамин общей массой 3,18 гр.; пакет из бесцветного прозрачного материала, с находящимся веществом белого цвета ввиде порошка, после проведения экспертизы массой 748,7 гр.; фрагменты фольги серого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 гр., и 0,88 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- 2 (две) банковские карты: 1) карта ПАО ВТБ «МИР» №; 2) карта ПАО Сбербанк «МИР» №; 2 (две) банковские карты: 1) карта ПАО «Сбербанк» «VISA» № на имя ФИО1; 2) карта банка «Открытие» «МИР» №; 3 (три) банковские карты: 1) карта ПАО «Сбербанк», «Сбер KIDS» №; 2) карта «Альфа Банк» на имя ФИО1 №; 3) карта банка «TINKOFF» «МИР» № на имя ФИО1, электронные весы в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета, с весовой площадкой из металла светло-серого цвета, оклеенной полимерной пленкой синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №42401560016000217;

- мужскую шапку, мужские перчатки (пара); сотовый телефон марки «

<

...>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе темно-синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - передать по принадлежности ФИО1;

- рулон фольги серого цвета, упаковочные материалы, а именно: 3 (три) упаковки в виде грипер-пакетов с герметичной полосой, красной горизонтальной полосой, внутри находятся прозрачные гриппер-пакеты, и рулон с фольгой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

...>» IMEI 1-код устройства №, IMEI 2-код устройства №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий