№ 1-184/2026

27RS0003-01-2025-008100-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 января 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Токарева К.В.,

при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Головизиной Н.К., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут находился в магазине «Близкий», расположенном по адресу: 

<

адрес> возле кассы самообслуживания №, где увидел на полке указанной кассы кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанный период времени и места, воспользовавшись тем, что за его преступные действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем банковской картой АО «Альфа-Банк», материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 35 000 рублей, взяв указанное имущество с полки кассы самообслуживания № вышеуказанного магазина, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Обвиняемым ФИО1 и его защитником – адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 возместили ущерб в полном объеме в размере 35 000 рублей, принес извинения потерпевшей, ранее не судим, примирение между потерпевшей и обвиняемыми состоялось. Основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она примирилась с ФИО1, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, он принес ей извинения. Основания и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО1 является несудимыми, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуются посредственно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтвердила потерпевшая, принес извинения потерпевшей, потерпевшая претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет и просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон, считая вышеуказанные принятые меры достаточными для примирения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со статьями 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек; кредитная карта АО «Альфа банк» №; денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, имеющие следующие номера: 1. 

<

данные изъяты>, 2. 

<

данные изъяты>, 3. 

<

данные изъяты>, 4. 

<

данные изъяты>, 5. 

<

данные изъяты>; денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 10 штук, имеющие следующие номера: 1. 

<

данные изъяты>, 2. 

<

данные изъяты>, 3. 

<

данные изъяты>, 4. 

<

данные изъяты>, 5. 

<

данные изъяты>, 6. 

<

данные изъяты>, 7. 

<

данные изъяты>, 8. на 5845692, 9. мт 5051067, 10. мв 6881848 - считать возвращенным их законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г.Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожного районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Токарева