Дело № 2-441/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-000045-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года 

г. Белогорск 

ФИО1 районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым, Управление образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», Управление Федерального казначейства по Республике Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, Министерство образования, науки и молодежи Республике Крым, ФИО1 районный совет Республики Крым, о взыскании процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым, Управление образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», Управление Федерального казначейства по Республике Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, Министерство образования, науки и молодежи Республике Крым, ФИО1 районный совет Республики Крым, о взыскании процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, в котором просит взыскать с МБОУ «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым в ее пользу неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивирует тем, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым, Управлению образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым, третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Центр по обслуживанию учреждений образования Белогорского района» исковые требования удовлетворены частично в сумме 

<

данные изъяты> руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено; абзац второй резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым в пользу ФИО2 ежемесячную выплату руководящим работникам образовательных организаций за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату сверхурочной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., недоначисленную надбавку за интенсивность в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании недоплаты компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и в части размера компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения. Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения в части взыскания компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и в части размера компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Таким образом, датой присуждения денежных средств по делу является ДД.ММ.ГГГГ. Оплата задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному документу ФС № произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ по истечении трехмесячного срока исполнения документа. Расчет суммы неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен по истечению трехмесячного срока исполнения исполнительного листа ФС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составил 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца - адвокат ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. 

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично; взыскано с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым в пользу ФИО2 ежемесячную выплату руководящим работникам образовательных организаций за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату сверхурочной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., недоплату компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., недоначисленную надбавку за интенсивность в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>.; в остальной части в удовлетворении иска отказано (гражданское дело № том 4 л.д. 39-50).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено; абзац второй резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым в пользу ФИО2 ежемесячную выплату руководящим работникам образовательных организаций за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату сверхурочной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., недоначисленную надбавку за интенсивность в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскано с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения (гражданское дело № том 4 л.д. 205-212).

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серия ФС № по гражданскому делу №, в соответствии с которым с МБОУ «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым в пользу ФИО2 подлежит взысканию ежемесячная выплата руководящим работникам образовательных учреждений за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата сверхурочной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., недоначисленная надбавка за интенсивность в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб. (гражданское дело № том 5 л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уведомление о возврате полностью исполненного исполнительного документа (гражданское дело № том 5 л.д. 28).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании недоплаты компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и в части размера компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; направлено дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения (гражданское дело № том 4 л.д. 262-273).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и в части размера компенсации за нарушение работодателем срока выплат при увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. оставлены без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и МБОУ «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым – без удовлетворения (гражданское дело № том 5 л.д. 20-25).

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серия ФС №, в соответствии с которым с МБОУ «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым в пользу ФИО2 подлежит взысканию ежемесячная выплата руководящим работникам образовательных учреждений за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата сверхурочной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., недоплата компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., недоначисленная надбавка за интенсивность в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты> руб. (гражданское дело № том 5 л.д. 47).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2, кассационная жалоба директора МБОУ «Головановская ОШ» Белогорского района Республики Крым ФИО6 – без удовлетворения (гражданское дело № том 5 л.д. 100-109).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уведомление о возврате полностью исполненного исполнительного документа (гражданское дело № том 5 л.д. 194).

В соответствии с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Финуправлением АБР РК (МБОУ «Головановская ОШ» Белогорского района Республики Крым) перечислено ФИО2 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения компенсации морального вреда по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Финуправлением АБР РК (МБОУ «Головановская ОШ» Белогорского района Республики Крым) перечислено ФИО2 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Финуправлением АБР РК (МБОУ «Головановская ОШ» Белогорского района Республики Крым) перечислено ФИО2 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Финуправлением АБР РК (МБОУ «Головановская ОШ» Белогорского района Республики Крым) перечислено ФИО2 

<

данные изъяты> руб. в счет выплаты компенсации на нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Финуправлением АБР РК (МБОУ «Головановская ОШ» Белогорского района Республики Крым) перечислено ФИО2 

<

данные изъяты> руб. выплата задолженности по заработной плате (выслуга, отпуск, интенсивность, сверхурочные) по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В период исполнения судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм не производится.

Согласно п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 804-О ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно: направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Указанная правовая позиция закреплена также в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

В названном пункте разъяснено следующее: с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

В случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года).

Из материалов дела следует, что в соответствии информацией о ходе исполнения исполнительного документа ФС №, исполнительный лист предъявлен к исполнению в УФК по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о поступлении исполнительного документа, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получены платежные документы №, которые возвращены без исполнения в соответствии с п. 11 Приказа Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №н, документ аннулируется на основании запроса на отзыв распоряжения (запроса на аннулирование) №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копиями заявок на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения требований исполнительного листа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлен МБОУ «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым в Управление Федерального казначейства по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три месяца, является правомерным и соответствующим положениям п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, что требования согласно исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств истцу платежными поручениями №, №, №, №, №.

Изучив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты в общем размере 48 311,77 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 11 июля 2017 года №20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом ФИО5 было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с которым гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по настоящему соглашению устанавливается с учетом решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатская плата Республики Крым» от 13 марта 2020 года Протокол №3, в размере 5 000,0 руб.

Факт перечисления ФИО2 денежных средств адвокату ФИО5 подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 13 марта 2020 года Протокол №3 минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов 7 000 руб., если иное не предусмотрено настоящим постановлением; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 10 000 руб., изучение и ведение дел в судах первой инстанции по гражданским делам от 10 000 руб. за день занятости, при этом в случае отложения дела не по вине адвоката – сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет 5 000 руб.

Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым, Управление образования, молодежи и спорта администрации Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Белогорского района Республики Крым», Управление Федерального казначейства по Республике Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, Министерство образования, науки и молодежи Республике Крым, ФИО1 районный совет Республики Крым, о взыскании процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым (ИНН/КПП №, ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия 

<

данные изъяты>) неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Головановская основная школа» Белогорского района Республики Крым (ИНН/КПП №, ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия 

<

данные изъяты>) судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2024 года.