Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.12.2025 года.

УИД 76RS0024-01-2025-002959-28

Дело № 2-2673/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В., 

при ведении протокола помощником судьи ФИО5, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО3 ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 488 351,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 708,79 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОА «Газпромбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 499 020,25 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно). ФИО2 задолженность в полном объеме не погашена. После смерти ФИО2 банком по адресу места регистрации и фактического проживания наследников направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, задолженность не погашена. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА долг составил 488 351,50 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 388 497,59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 882,68 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 332,87 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 75 155,76 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 482,60 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

Третье лицо ООО «СК Ренессанс Жизнь» о слушании дела уведомлялось надлежаще, представителя в суд не направило, возражений на иск не представило. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 499 020,25 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) под 14,9% годовых, и из расчета 7,9 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования. 

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Обязательство по возвращению кредита заемщиком надлежаще не исполнено, согласно расчету истца размер просроченной задолженности составил 488 351,50 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 388 497,59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 882,68 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 332,87 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 75 155,76 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 482,60 руб. Размер задолженности по кредиту ответчиками не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 с ООО «СК Ренессанс Жизнь» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита НОМЕР, согласно условиям которого выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть застрахованного в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По заявлениям наследников ФИО4 и ФИО3 - дочерей наследодателя, в лице законного представителя ФИО1 (супруга наследодателя) нотариусом ЯНО ФИО6 открыто наследственное дело НОМЕР. ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, ФИО1 от принятия наследства отказался. 

В состав наследства вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый НОМЕР, кадастровая стоимость – 3 819 651,74 руб.

Материалами дела не подтверждается произведение в пользу АО «Газпромбанк» страховой выплаты от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» или от наследников заемщика в результате наступления страхового случая. Ответчиками гашение задолженности по кредиту за счет страхового возмещения после его получения от страховщика банку-кредитору не производилось. 

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 488351,50 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, отвечающим по долгам наследодателя каждая в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (по 477456,46 руб.). Указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 708,79 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Поскольку ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., и ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. не достигли возраста совершеннолетия, их законным представителем является отец ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице законного представителя (ст. ст. 21, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР-ПБ/21, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Газпромбанк» и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО1 (НОМЕР23) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт НОМЕР), и ФИО4 ФИО1 (НОМЕР) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу АО «Газпромбанк» (НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 488351,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34708,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (по 477 456,46 руб. у каждого из наследников).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванова