43RS0011-01-2023-000872-11

Дело № 2-10/2024(2-654/2023)

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 10 января 2024 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании иска указано, что 31.03.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № № СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>.. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, соответственно остались невозмещенными 245166,95руб. 

Просят суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму 245166,95 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5652,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, уважительность причины не явки суду не известны, письменного отзыва и каких-либо возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеется копия полиса № АI228650345 Ингосстрах премиум от 25.10.2022 с приложением № со сроком действия с 20.11.2022г. по 19.11.2023г., страховая сумма 

<

данные изъяты>., форма возмещения - натуральная, заключенного между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах»(л.д.6-10) Право собственности ФИО2 на автомобиль 

<

данные изъяты> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства(л.д.15-16)

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.04.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ: управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21.52 на 

<

данные изъяты> а/д 

<

данные изъяты>», ФИО1 при перестроении не убедился в безопасности своего манёвра в результате чего совершил столкновение с 

<

данные изъяты> г.р,з. № тем самым нарушил п.8.4 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.(л.д. 72) Кроме этого на ФИО1 составлены протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ(л.д.68-71). 

Автомобили осмотрены сотрудниками ГИБДД 31.03.2023г. о чем заполнено приложение № к определению о возбуждении административного расследования(л.д.18)

Составлен заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ технического центра Кунцево ООО «Кунцево Авто» на ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>. Выставлен счет на оплату в сумме 

<

данные изъяты> руб.(л.д.26-27, 25)

Согласно представленного платежного поручения от 21.06.2023г. № СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Кунцево Авто» возмещение автокаско 

<

данные изъяты> по полису № денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.(л.д.33)

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно данных ГИБДД страховой полис у ФИО1 отсутствует(л.д.71)

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, выплатив страховое возмещение по данному страховому случаю(фактически отремонтировало повреждение в соответствии с условиями договора), СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке, предусмотренном ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что у ответчика ФИО1 автогражданская ответственность не была застрахована, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В деле имеется платежное поручение № от 12ДД.ММ.ГГГГ. по оплате СПАО «Ингосстрах» госпошлины в размере 5652руб.(л.д.11)

В связи, с чем с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 5652рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>) зарегистрированному по месту жительства: 

<

адрес> пользу СПАО «Ингосстрах»(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в размере 245166(двести сорок пять тысяч сто шестьдесят шесть)руб.95 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 5652 руб., всего денежную сумму в размере 250818( двести пятьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 95 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усцова-Новикова О.В.