Дело № 1-39/2020 копия

33RS0015-01-2020-000202-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 марта 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Левшина Д.А., 

при секретаре Гараян В.И., 

с участием государственного обвинителя Слонова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО 1 дата года рождения, работающего *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

28 сентября 2019 года около 00 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире адрес, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, припаркованного около дома адрес

Осуществляя свой преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, ФИО1 28 сентября 2019 года около 00 часов 15 минут, находясь в квартире адрес воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял с полки комода ключи от автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № и вышел из квартиры. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 28 сентября 2019 года около 00 часов 15 минут подошёл к автомобилю марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, который был припаркован около дома адрес и имеющимися у него ключами открыл двери указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, и совершил на нем поездку. 

В тот же день около 00 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 находясь у дома адрес, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Кроткова О.А. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель Слонов В.П., потерпевший ФИО2, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства и регистрации органом полиции характеризуется неудовлетворительно. 

Вместе с тем к административной ответственности он не привлекался, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО 1 дата года рождения, проживает с семьей, по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений в адрес потерпевшего, полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенные тяжкие преступления по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание. 

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, что именно состояние опьянения повлияло на намерение ФИО1 совершить указанное преступление, о чем также подтверждено самим подсудимым в ходе судебного разбирательства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, наличие у него семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок * 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком *. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кротковой О.А. в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № и ключи от указанного автомобиля, возвращенные в ходе следствия потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности;

- оптический носитель информации формата «CD-R» с видеозаписью от 28 сентября 2019 года, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Левшин