<

данные изъяты> 

Дело № 1-43/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 24 марта 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Шиверского Е.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2016 года около 22 часов ФИО2 совместно со своей знакомой ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес> Забайкальского края, 

<

адрес>, и, увидев в окнах ее дома свет, решили зайти к ней, так как ФИО8 их приглашала ранее в гости. Зайдя в указанное время домой к ФИО8, стоя около входной двери в кухне дома по указанному адресу, ФИО2 и ФИО4 не увидели ФИО8, после чего прошли из кухни от входной двери далее в дом и заглянули в спальную комнату, где на кровати, увидели спящую ФИО3. Стоя около указанной двери, ФИО2 увидела на холодильнике, расположенном в кухне, мультиварку «Элис», в корпусе черно-серебристого цвета, принадлежащую ФИО8, и у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение указанной мультиварки для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, 17 ноября 2016 года в период времени примерно с 22 часов до 22 часов 30 минут, находясь в кухне дома ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит в спальной комнате, а ФИО4 уже вышла из указанного дома на веранду, чтобы пойти домой, и они не наблюдают за ее противоправными действиями, ФИО2, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, реализуя задуманное, подошла к холодильнику, стоящему в кухне дома по указанному выше адресу, откуда 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила с холодильника мультиварку «Элис» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО8. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб, на общую сумму 5000 рублей, который является для ФИО8 значительным.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимой в суде, её психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

ФИО2 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, которая после употребления спиртного совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО5 O.K преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности. 

Учитывая наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - мультиварку марки «Элис» следует передать законному владельцу ФИО8. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 935 рублей за день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - мультиварку марки «Элис» - передать законному владельцу ФИО8. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2017 года. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья 

<

данные изъяты>

Секретарь суда

______________ФИО6

«_____»_______________20___ г.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин