Дело №1-325/2020 61RS0007-01-2020-003290-37

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 11 сентября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Федорковой О.Н., 

адвоката Сергеева О.В.(ордер №),

представителя потерпевшей организации ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

Установил:

ФИО3, имея умысел на мошенничество, то есть – хищение в крупном размере денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 03.07.2015, более точно время не установлено, при неизвестных обстоятельствах, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку получения документов, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном: Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утверждённым приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», ФИО3 обратился неустановленным способом к должностному лицу Бюро МСЭ №30 – Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью получения справки об инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. 

Затем, фактически без прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, не ранее 03.07.2015, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, подсудимый незаконно получил заведомо подложные документы на своё имя: выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № от 03.07.2015 и справку серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015 об установлении инвалидности 2 группы бессрочно, выполненные на бланке формы, утверждённой приказом Минздрав-соцразвития №н от 24.11.2010, выданные должностным лицом Бюро №30 – Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В данных документах были указаны заведомо для ФИО3 недостоверные сведения о признании его с 03 июля 2015 года инвалидом 2 группы бессрочно. Однако, подсудимый получил эти справку и выписку в отсутствие законных оснований, без наличия у него заболеваний и необходимых медицинских документов и в нарушение порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищение в крупном размере денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя выгоды, ФИО3, который был зарегистрирован по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Герцена, дом №66, кв.26, обратился:

-07 июля 2015 года в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, №50; с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, приложив в качестве основания упомянутый выше заведомо подложный документ, а именно – справку серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015, выданную Бюро №30 – Филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации;

-07 октября 2015 года в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, №50; с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, приложив в качестве основания упомянутый выше заведомо подложный документ, а именно – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №№ от 03.07.2015.

Тем самым подсудимый обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, поскольку данные справка серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015 и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №№ от 03.07.2015, выданные Бюро №30 – Филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (все на имя ФИО3), были получены в отсутствие законных оснований, без наличия соответствующих заболеваний и надлежащих медицинских документов, содержали ложные и недостоверные сведения, согласно которых подсудимому, якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, бессрочно установлена вторая группа инвалидности.

ГУ – Отделением Пенсионного фонда РФ по Ростовской области в период времени с 03.07.2015 по 31.05.2019 из средств федерального бюджета в счет: страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом № от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федерального закона №178 от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи»; единовременной денежной выплаты в соответствии со ст.1 Федерального закона №385 от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО3 были выплачены денежные средства при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в общей сумме 625.424 рубля 79 копеек, путем их перечисления с расчетного счета № УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Соколова, дом №22 «А», на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Свободы, дом №7/2, на счёт подсудимого.

В период времени с 03.07.2015 по 31.05.2019, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО3 похитил данные денежные средства, чем причинил бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 625.424 рубля 79 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину полностью признал, изложенные обстоятельства не оспаривал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе расследования ФИО3 также вину полностью признал, раскаялся, обязался принять все возможным меры к возмещению причинённого ущерба и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ (том 1: л.д.81-84 и 97-100).

Суд считает, что вина ФИО3 также установлена и подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшей организации ФИО2 о том, что ФИО3 соответствующим подразделением Управления Пенсионного Фонда были назначены и выплачивалась страховая пенсия по инвалидности 2 группы с 03.07.2015 по 31.05.2019, ежемесячная денежная выплата с 07.07.2015 по 31.05.2019 и единовременная денежная выплата. Общая сумма этих выплат составляет 625.424 рубля 79 копеек. Данные выплаты произведены незаконно, поскольку ФИО3 не значится в Единой системе в качестве лица, которое в установленном порядке прошло медико-социальную экспертизу и было признано инвалидом. В связи с данными обстоятельствами общая сумма выплат ФИО3 в размере 625.424 рубля 79 копеек является ущербом по делу. С 01 июня 2019 года подобные выплату подсудимому прекращены и им(ФИО3) приняты меры к частичному погашению причинённого ущерба;

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о работе с января 2010 года по июнь 2017 года в должности врача-невролога эксперта по медико-социальной экспертизе (далее по тексту – МСЭ). В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией. Порядок проведения медико-социальной экспертизы в июле 2015 года был следующим: изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога, психолога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок). Также участвовал руководитель бюро Свидетель №3 В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации. После этого в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Она(свидетель) не помнит присутствовала или нет 03.07.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3 О прохождении или не прохождении ФИО3 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Экспертиза осуществлялась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров. В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛС, а также при наличии: копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве (если было трудовое увечье). Порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу регламентируется пунктом 19 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», где помимо иного указано, что если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, то ему выдается соответствующая справка. При наличии у гражданина справки об отсутствии оснований для направления на МСЭ, этого человека в обязательном порядке, после осмотра специалистами бюро МСЭ, направляют для реализации программы дополнительного обследования. После таковых обследований и иных мероприятий специалисты рассматривают вопрос об установлении или отказе в установлении группы инвалидности. В подавляющем большинстве случаев, МСЭ проводилась на основании соответствующего направления (том 1: л.д.51-54);

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о прежней работе в должности медицинской сестры в Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул.Саратовская, №8, которое было ликвидировано осенью 2018 года. В июле 2015 года в данном Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в её обязанности входил прием документов, выполнение отдельных поручений руководителя Свидетель №3 и иные обязанности. 03.07.2015 она находилась на работе. Оформление справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом: граждане обращались в Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» с необходимыми документами и для оформления акта и протокола освидетельствования. должны были предоставить: копию паспорта, копию СНИЛС, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно производилось). Она принимала эти документы и передавала их руководителю данного Бюро №30 Свидетель №3 Затем комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель Бюро № Свидетель №3 По окончании экспертизы Свидетель №3 принималось итоговое решение, признан ли обратившийся человек инвалидом или нет. В случае признания инвалидом выдавалась соответствующая справка. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению Свидетель №3, который для заполнения предоставлял копию паспорта и СНИЛС гражданина, признанного инвалидом. На данных копиях Свидетель №3 были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал заполненные справки, а также ставил на них свою печать сам Свидетель №3 Также она собственноручно заполняла выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки инвалида серии МСЭ-2014 № она может пояснить, что данный документ заполнен ей собственноручно по указанию руководителя Бюро №30 «ГБ МСЭ по Ростовской области» ФИО4, который предоставил ей копию паспорта и СНИЛС ФИО3 На данных копиях ФИО4 были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подпись, которая имеется в этом документе, принадлежит самому Свидетель №3, поскольку в данных документах расписывался только он. Точные обстоятельства заполнения граф названного документа она уже не помнит. Лично ФИО3 ей не знаком. О прохождении ФИО3 медико-социальной экспертизы она ничего не знает, поскольку в ее обязанности не входит проведение данной экспертизы. Передавал ли ФИО3 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени (том 1: л.д.63-66);

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 о работе с 2008 года в должности старшей медицинской сестры поликлинического отделения №1 МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково Ростовской области. В ее должностные обязанности входит санитарный эпидемиологический режим поликлинического отделения учреждения. По устной договоренности с главным врачом МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково Ростовской области у нее имелся доступ к журналам работы клинико-экспертной комиссии за период с 2010 года. В указанных журналах отражены сведения о выдаче направлений на прохождение медико-социальной экспертизы. В соответствии с журналами учета клинико-экспертной работы ЛПУ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение медико-социальной экспертизы ни разу не выдавалось и в службу медико-социальной экспертизы он не направлялся. Пройти медико-социальную экспертизу гражданин может на основании либо направления (в подавляющем большинстве случаев), либо справки об отсутствии оснований для направления на МСЭ (что на практике было крайне редко). В случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин либо его законный или уполномоченный представитель имеет право обратиться в бюро МСЭ самостоятельно. Затем специалисты проводят осмотр гражданина, после которого направляют его для реализации программы дополнительного обследования. После этого гражданин еще раз является со всеми полученными результатами для прохождения МСЭ. По ее результатам выносится уже окончательное решение об установлении или же отказе в установлении какой-либо группы инвалидности. При предоставлении справки об отсутствии оснований для направления на медико-социальную экспертизу ставится соответствующая отметка в журнале учета клинико-экспертной работы ЛПУ. Согласно такового журнала учёта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка об отсутствии оснований для направления на медико-социальную экспертизу также не выдавалась. В связи с тем, что в соответствующем журнале отсутствуют данные о направлении либо отказе в направлении ФИО3 на медико-социальную экспертизу – данное лицо её не проходило, поскольку без выдачи соответствующих документов и отметки об этом в названных журналах, прохождение медико-социальной экспертизы невозможно. Изменений либо дописок в данные журналы не вносилось. Журналы учета клинико-экспертной работы за период с 2010 года по февраль 2017 год утрачены, в связи с их хищением в ночь с 22.12.2019 на 23.12.2019. Однако, все ответы на запросы на предмет получения направления лиц на медико-социальную экспертизу, которые давались МБУЗ ЦГБ г.Гуково Ростовской области в отношении ФИО3, являются объективными, поскольку сведения были получены при непосредственном обращении к оригиналам журналов (том 1: л.д.57-60);

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5 о работе с 1972 года по 2017 год экспертом хирургом. В ее должностные обязанности входило: освидетельствование больных с хирургическими заболеваниями и травмами, повлекшими ограничение трудоспособности. Заключение МСЭ передавалось в поликлинику, где пациент состоял на учете. Процедура МСЭ в июле 2015 года выглядела следующим образом: человек приглашался в кабинет и осматривался специалистами, то есть ею (Свидетель №5), терапевтом, невропатологом. Также всегда участвовал Свидетель №3 После осмотра решался вопрос о трудоспособности и определении группы инвалидности. Затем человек направлялся к реабилитологу. Если человек был признан инвалидом, то оформлялся акт освидетельствования, который оставался в МСЭ. Далее руководителем МСЭ подписывалась справка, ставилась гербовая печать. Потом справка передавалась секретарю, который вручал её инвалиду, разъясняя положения о группе инвалидности. 03.07.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3 она не присутствовала и не помнит такого гражданина. О прохождении или не прохождении ФИО3 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления из лечебного учреждения, амбулаторной карты, рентгеновских снимков, заключения областных специалистов, паспорта, трудовой книжки, заявления больного на освидетельствование. Порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу регламентируется пунктом 19 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Гражданин пройти медико-социальную экспертизу может на основании либо направления, либо справки об отсутствии оснований для направления на МСЭ (том 1: л.д.69-72);

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о работе с января 2010 года и по апрель 2017 года в должности начальника Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Он был уполномочен на выдачу гражданам справок об инвалидности. В период его работы им неоднократно незаконно выдавались справки об инвалидности, в связи с чем в отношении него осуществляется уголовное преследование. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно таковые были выданы. Если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и в архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. Представленная на обозрение выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №№ от 03.07.2015, выданная на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписывалась и выдавалась им, но по его указанию бланк заполнен сотрудником Бюро МСЭ Свидетель №2 Процедура заполнения была следующая. Он говорил, что необходимо было заполнять, сообщал такие сведения, как фамилия, имя, отчество иные данные лица, а также недействительные (выдуманные) номер акта освидетельствования и причину инвалидности. После этого Свидетель №2 заполняла бланки. Однако, она (Свидетель №2) не была осведомлена, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. Если сведения об ФИО3 отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, если у ФИО3 не имеется медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, которые могли бы служить основанием для установления ему инвалидности, значит он медико-социальную экспертизу не проходил, справка об инвалидности выдавалась незаконно и является недействительной. Обстоятельства, связанные с тем, каким образом или через кого ФИО3 обратился к нему за получением справки об инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, в связи с давностью событий он(свидетель) не помнит. Справки об инвалидности без установленного порядка их получения он(Свидетель №3) выдавал людям за денежное вознаграждение либо из сострадания (том 1: л.д.73-76);

-справкой из ЦГБ г.Гуково Ростовской области от 27.06.2019 о том, что ФИО3 в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (том 1: л.д.14-15);

-протоколом выемки в межрайонном Управлении Пенсионного фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области пенсионного дела ФИО3 (том 1: л.д.104-109);

-самим этим пенсионным делом ФИО3, протоколом его осмотра (в деле помимо иного имеются: заявление ФИО3 о назначении ему пенсии по инвалидности от 07.10.2015 с приложением документов, заявление ФИО3 о назначении ему ЕДВ от 07.07.2015 с приложением документов, подлинник выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые установлена инвалидность второй группы бессрочно по причине общего заболевания на основании акта освидетельствования № от 03.07.2015, решение о прекращении выплаты пенсии ФИО3; решение о прекращении выплаты ЕДВ ФИО1) – том 1: л.д.110-228; 

-копией справки об инвалидности серии МСЭ-2014 №, согласно которой 03.07.2015 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании акта освидетельствования № от 03.07.2015, впервые установлена инвалидность второй группы бессрочно по причине общего заболевания (том 1: л.д.233); 

-справкой из ГУ ОПФР по Ростовской области от 06.05.2020, о том, что общая сумма выплат, полученных ФИО3 за период с 03.07.2015 по 31.05.2019 на основании выписки из акта МСЭ о признании его инвалидом 2 группы, выданной Бюро МСЭ №30, составляет 625.424 рубля 79 копеек (том 1: л.д.230-231).

-справкой из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 17.06.2020 о том, что отсутствуют данные о прохождении ФИО3 медико-социальной экспертизы (том 1: л.д. 246).

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который не состоял на диспансерном учёте у нарколога и психиатра (том 2: л.д.14 и 16), ранее не судим: 

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке главы №40 УПК РФ; заявил: о заболевании, связанном 

<

данные изъяты>, о наличии у матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения) группы инвалидности; дочь обучается в ВУЗе на договорной основе; принял меры к частичному возмещению ущерба; официально работает; характеризуется только с положительной стороны.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая категорию преступления, умышленную форму вины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без немедленной изоляции от общества, с определением наказания в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Не усматривается достаточных оснований полагать о существовании: меньшей степени общественной опасности; достаточного повода для применения положений ст.64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ – ни по какому-либо отдельному смягчающему ответственность обстоятельству, ни по их совокупности. 

На сегодняшний день ущерб частично возмещён, остаток задолженности составляет 378.000 рублей. В этой части заявленный иск не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

Назначить ФИО3 наказание: 

-по ч.3 ст.159.2 УК РФ – в виде 02(двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы. 

Применить ст.73 УК РФ и это наказание в отношении ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 03(три) года 06(шесть) месяцев, 

обязав его: 

-не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию 01(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

-пенсионное дело – считать возвращённым по принадлежности;

-приобщённые документы и копии документов – хранить при деле. 

Исковое заявление прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения средств федерального бюджета 378.000 рублей, обратив удержания на имущество осужденного, а при недостаточности либо отсутствии такового – на все виды доходов данного лица. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: