П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2018 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда города Тулы Жигулина М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

7 мая 2018 года должностным лицом - инспектором ИАЗ ОП отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле ФИО3 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 7 мая 2018 года в 11 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте ФИО6 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в повреждении чужого имущества, а именно, разбил камнем два стекла, находящиеся слева от входной двери центрального входа в здание 

<

данные изъяты>. Данное нарушение не содержит признаков уголовного деяния, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не отрицал совершения отраженных в протоколе об административном правонарушении действий при указанных обстоятельствах. Дополнительно пояснил, что намеренно принес камень к зданию 

<

данные изъяты> с намерением разбить стекла. С целью привлечения внимания чиновников и руководства области к проблематике развития спорта и физкультуры в Тульской области среди молодежи, и конкретно дворовой футбольной команды, тренером которой является длительное время, и которую не допускают к участию в спортивных турнирах своей возрастной группы. Поскольку полагает, что исчерпал иные способы привлечения внимания должностных лиц к вопросам нарушения чиновниками прав молодежи и жителей города, ненадлежащего исполнения ими наказов Президента России. Бросал камень, убедившись, в отсутствии у входа людей. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - признается административным правонарушением, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Наличие в действиях ФИО6 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от 7.05.2018 года, письменными объяснениями контролеров 

<

данные изъяты> (обеспечивающих контрольно-пропускной режим в первом (центральном) подъезде здания 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО4, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Тульской области ФИО5, письменными объяснениями ФИО6 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно отражены время, место и событие вмененного в вину ФИО6 административного правонарушения.Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО6, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется, поскольку содержащиеся в нем сведения подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выразившегося в повреждении чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО6 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, отсутствие смягчающих обстоятельств, личное отношение ФИО6 к случившемуся, не раскаявшегося в содеянном, альтернативную санкцию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

Анализируя изложенное, принимая во внимание наличие у ФИО6 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель 

<

данные изъяты> 

ИНН 

<

данные изъяты>, 

код ОКТМО 

<

данные изъяты>, 

КОД 

<

данные изъяты>,

расчетный счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

БИК 

<

данные изъяты>,

КПП 

<

данные изъяты>, 

УИН 

<

данные изъяты>. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья