Дело № 1-151/2021

УИД- 74RS0017-01-2021-000529-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 26 марта 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Данилова В.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Говорковой В.Я., Кириченко Н.В., представителя потерпевшего ФИО4. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 07 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок двести сорок часов, снят с учета 27.11.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

22 октября 2020 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 встретили в лесном массиве около кладбища «Орловское» в г. Златоусте Челябинской области, координаты геолокации 55.116386, 59.668914, неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производства), которое достоверно зная, что на данном участке местности имеется железнодорожные металлические рельсы, принадлежащие публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы Южно-уральское предприятие магистральных электрических сетей» (далее ПАО ФСК ЕЭС Южно-Уральское ПМЭС), заранее с помощью привезенного им на железнодорожное полотно в районе кладбища «Орловское» в г.Златоусте Челябинской области координаты геолокации 55.116386, 59.668914, газового оборудования, отрезало на 43 части 56 метров рельс железнодорожной марки Р65.

После чего, неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производства) предложило ФИО1 вместе с ним совершить указанное преступление, а именно тайно похитить отрезки железнодорожных рельс с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом. ФИО1, преследуя личную корыстную цель - извлечение материальной выгоды, дал свое согласие на совершение вышеуказанного преступления, вступив с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производства) в предварительный преступный сговор, договорившись о совместном совершении преступления, заранее распределив между собой преступные роли, действия каждого.

После чего ФИО1 с целью перевозки похищенного имущества предложил ФИО2 совершить вместе с ним и с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производства), кражу нарезанных и подготовленных для транспортировки отрезков рельс в количестве 43 штук, общей длинной 56 метров, в районе кладбища «Орловское» в г.Златоусте Челябинской области, координаты геолокации 55.116386, 59.668914, Meльнов С. В. преследуя личную корыстную заинтересованность, заключавшуюся в том, что ФИО1 окажет содействие в транспортировке дров с данного места, а ФИО2 в свою очередь на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ-315195 с №, осуществляет перевозку похищенных отрезков рельс железнодорожного полотна в районе кладбища «Орловское» в г.Златоусте Челябинской области. После того, как ФИО2 согласился совершить вместе со ФИО1 и неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производства) кражу, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО ФСК ЕЭС Южно-Уральское ПМЭС, распределив преступную роль каждого.

22.10.2020 года, в период времени с 13.00 час до 20.00 час, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производства), действуя с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь на участке железнодорожного полотна, расположенного около кладбища «Орловское» в г.Златоусте Челябинской области, в лесном массиве, координаты геолокации 55.116386, 59.668914, где воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке никого нет, и никто не наблюдает за их преступными действиями, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ПАО ФСК ЕЭС Южно-Уральское ПМЭС, а именно: 56 погонных метров рельсов, по цене за один метр 7586,88 рублей, а всего на общую сумму 212 432,64 рубля, без учета НДС, за вычетом стоимости возвращенного имущества на сумму 18382,00 рубля, сумма причиненного ущерба составила 194050, 64 рубля. При этом согласно отведенной преступной роли, ФИО1 совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производства) погрузили железнодорожные рельсы, в автомобиль УАЗ 315195 (Хантер) с №. После чего, на указанном автомобиле, под управлением ФИО2, действуя во исполнение их преступной договоренности, перевезли за 3 раза с железнодорожного полотна в районе кладбища «Орловское» в г.Златоусте Челябинской области координаты геолокации 55.116386, 59.668914, спрятав похищенные железнодорожные рельсы около базы отдыха «Шашлычный дом», расположенной по адресу: 

<

...>. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, во время 4-го рейса, при перевозке 9 отрезков рельс железнодорожной марки Р65, на автомобиле УАЗ 315195 (Хантер) с №, под управлением ФИО2, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего ФИО1 и ФИО2 доставлены в отдел полиции.

Своими совместными, умышленными, преступными действиями ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производства), пытались тайно похитить 56 метров рельс железнодорожной марки Р65, общим количеством 3640 кг, по цене за один килограмм 78 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 285121 рубль 20 копеек, без учета НДС, тем самым причинив потерпевшему ПАО ФСК ЕЭС Южно-Уральское ПМЭС материальный ущерб на общую сумму 194050,64 рубля без учета НДС.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1, ФИО2, и неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производства), действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение имущества ПАО ФСК ЕЭС Южно-Уральское ПМЭС, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 22 октября 2020 года в дневное время он с ФИО2 похитили от железнодорожного полотна в районе кладбище «Орловское» распиленные рельсы и увезли их на автомобиле УАЗ «Хантер», № к базе «Шашлычный дом».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в 22 октября 2020 года он на своем автомобиле «УАЗ 315195» (Хантер), № по просьбе ФИО1 перевез распиленные рельсы от железнодорожного полотна в районе кладбища «Орловское» к базе отдыха «Шашлычный двор», расположенной по адресу: 

<

...>. при этом он понимал, что совершает хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Златоустовской ГПС ПАО ФСК «ЕЭС» Южно-Уральское ПМЭС ФИО3 суду пояснил, что он работает в должности начальника Златоустовской ГПС ПАО ФСК «ЕЭС» Южно-Уральское ПМЭС с 2019 года. На балансе организации находится железнодорожное полотно, идущее от АО «Златмаш» (от Айского моста) до «Подстанции - 500 Кв Златоуст», расположенной выше пос. Энергетиков. 23 октября 2020года были задержаны двое мужчины, которые совершили хищение рельсов в количестве 56 метров, массой 3640 кг. Похищенные железнодорожные рельсы были возвращены ПАО ФСК ЕЭС ЮУПМЭС, ущерб возмещен в полном объеме. Однако рельсы в результате преступных действий были распилены на отрезки длиной 1,3-1,5 метра, т.е. фактически данные рельсы не подлежат восстановлению, в связи с чем просит удовлетворить заявленный гражданский иск на сумму 194050,64 рубля.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности ведущего инженера Златоустовской ГПС ПАО ФСК «ЕЭС» Южно-Уральская ПМЭС с 2019 года. 22 октября 2020 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержаны люди, которые осуществляли перевозку рельсов в районе Подстанции 500. На участке железнодорожного полотна в лесном массиве от ПС 500 г. Златоуст до садов «Строитель» было обнаружено отсутствие железнодорожного полотна: рельс Р65 общей длиной 56 метров на сумму 285 121,20 рублей. (т.1 л.д.99-102).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования пояснил, что у него есть база отдыха «Шашлычный дом», расположенная по адресу: 

<

...> сторожем на данной базе отдыха работает ФИО1. В начале ноября 2020года со слов ФИО1 ему стало известно, что 22 октября 2020года ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции при перевозке железнодорожных рельсов на автомобиле ФИО2. Со слов ФИО1, он похищал рельсы, намереваясь в дальнейшем сдать на скупку. (т. 1 л.д. 189-191).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Челябинской области. В ходе выполнения должностных обязанностей им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО11 на автомобильной дороге по пр.Мира, около 20.00 часов, возле спортивного комплекса «Таганай», расположенного по адресу: 

<

...> был выявлен автомобиль марки УАЗ, №, в котором находились: водитель-ФИО2 и пассажир-ФИО1, перевозивший железнодорожные рельсы в количестве 9 шт., длиной около 130 см. ФИО1 пояснил, что данные железнодорожные рельсы он похитил. ФИО2 и ФИО1, а также автомобиль марки УАЗ, № были доставлены в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Челябинской области для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ФИО1 пояснил, что 22.10.2020 года он совершил кражу железнодорожного полотна в лесном массиве около кладбища «Орловское» в г.Златоусте вместе с молодым человеком по имени Максим, с которым познакомился 22.10.2020 года (т.1 л.д. 176-178).

В подтверждение виновности подсудимых в совершении указанного преступления представлены следующие материалы дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО7 от 23.10.2020 года по факту хищения железнодорожного полотна, принадлежащего ПАО ФСК ЕЭС Южноуральское ПМЭМ ПС 500 Кв Златоуст (т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 22 октября 2020 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности рельсовой дороги в лесном массиве в районе «Орловского тепличного хозяйства» в г.Златоусте. (т.1 л.д. 7-10);

- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2020 года, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки УАЗ, в кузове светлого цвета, №, припаркованный у 

<

...> в г.Златоусте, в салоне которого обнаружены 9 отрезков металлических рельс размером около 130 см. (т. 1 л.д. 11-14);

- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2020 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности в лесном массиве, расположенный за кладбищем «Орловское» на расстоянии около 1,5 км. При осмотре участка местности обнаружен стык железнодорожных рельс на правом рельсе имеется след от сварного крепления. (т.1 л.д. 15-21);

- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2020 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный с правой стороны за д.1 на ул. Кирпичная в г. Златоусте. За забором расположен автомобиль марки «Камаз», за ним лежат отрезки рельс в количестве 34 шт. размерами 138 см, 136 см, 139 см, 122 см, 117 см, 116 см, 114 см, 142 см, 142 см, 123 см, 133 см, 126 см, 115 см, 137 см, 156 см, 132 см, 110 см, 134 см, 114 см, 127 см, 133 см, 122 см, 143 см, 138 см, 154 см, 134 см, 118 см, 133 см, 138 см, 119 см, 140 см, 140 см, 115 см, 130 см, края имеют следы термального воздействия. (т.1 л.д.22-27);

- справка о стоимости причиненного ущерба, согласно которому стоимость похищенного железнодорожной дороги, идущей от АО «Златмаш» до ПС 500кВ, а именно железнодорожных рельс Р65 длиной 56 метров, весом 3640 кг составляет 285121 рубль 20 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д.89);

- протокол осмотра предметов с участием представителя потерпевшего ФИО4 В.Е. от 10 ноября 2021 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенной около здания ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, по адресу: 

<

...> а именно стоянка, на которой находится автомобиль марки УАЗ-31595, в кузове серого цвета, №, в салоне которого находятся отрезки рельс в количестве 9шт., длиной: 123см., 131см, 137см, 115см., 129см, 145см, 128см, 132см, 130см (т.1 л.д.92-95);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от 01 декабре 2020 года, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки YA3-31595, в кузове серого цвета, № расположенный на штрафстоянке, расположенной около ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...>. ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ФИО2, на данном автомобиле он совместно с ФИО2 перевозил похищенные рельсы железнодорожного полотна, расположенного около кладбища «Орловское» до базы отдыха «Шашлычный дом», расположенной по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 148-152);

- заключение эксперта № от 07.11.2020 года, согласно которому след протектора, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый 22.10.2020 года изъятый 22.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ПАО ФСК Южноуральское ПМЭС ПС 500 Кв Златоуст пригоден для идентификации. Данный след мог быть оставлен беговой дорожкой протектора покрышки модели «Forward Safari 510» 215/90-15С (т.2 л.д. 81-84);

- заключение эксперта № от 23.11.2020 года, согласно которого след протектора шины, зафиксированного в гипсовом слепке, изъятый 22.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ПАО ФСК Южноуральское ПМЭС ПС 500 Кв Златоуст, в лесном массиве от завода «Златмаш» до подстанции 500 Златоуст, в районе Орловского кладбища до базы ОМОН в г.Златоуст Челябинской области, мог быть оставлен как протектором тпины колеса от автомобиля УАЗ 315195 № так и иной шиной от колеса имеющей аналогичную форму и размер протектора шины колеса (т.2 л.д.90-94).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной, поскольку обстоятельства совершения преступления и их причастность к совершению указанного преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд пришел к следующим выводам:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении хищения железнодорожных рельс и распределили преступные роли каждого, тем самым вступили в преступный сговор на совершение преступления. Осуществляя задуманное, подсудимые действовали совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему преступной роли. Преступление не окончено, поскольку преступные действия подсудимых были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель в связи с уточнением представителем потерпевшего суммы материального ущерба просит изменить квалификацию действий подсудимых со ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ на ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 

Хищением железнодорожных рельсов потерпевшему мог быть причинен ущерб на сумму 194050, 64 руб., что подтверждается справкой о размере ущерба. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, следовательно, размер ущерба на сумму 194050,64 руб. не относится к крупному размеру, а потому суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимых. 

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы)

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, и личность виновных суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, положения ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не окончено, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимых в солидарном порядке, поскольку в судебном заседании достаточно мотивирован, подтвержден материалами уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1, ФИО2 в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ 315195 с государственным № переданный на хранение ФИО2, - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- 2 кислородных баллона, переданные на хранение ФИО9, считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- отрезки рельс в количестве 43 шт., переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО4 В.Е., - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- жестяную банку из-под газированного напитка «PULSE UP», гипсовый слепок, окалину, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, - уничтожить.

Гражданский иск ПАО «ФСК ЕЭС» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» 194 050, 64 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 06.04.2021.