Дело № 2-1821/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 05 » марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, указывая, что 

<

 Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ответчик, который не был указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомашины 

<

 ИЗЪЯТО > была зарегистрирована в ООО «Зетта Страхование», признавшее случай страховым и осуществившее 

<

 Дата > прямое возмещение убытков в пользу потерпевшего в сумме 104300 руб. В рамках досудебного урегулирования между ООО «Зетта Страхование» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба в порядке регресса № от 

<

 Дата >. В рамках данного соглашения от ФИО1 поступили денежные средства в размере 9000 руб. Иных денежных средств от ФИО1 не поступало. ФИО1 был нарушен п. 2.2 Соглашения о возмещении ущерба в порядке регресса № от 

<

 Дата >, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 4244, 55 руб. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика в счёт возмещения убытков в порядке регресса 95 300 руб., проценты в рамках Соглашения о возмещении ущерба в порядке регресса № от 

<

 Дата > в размере 4 244, 55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 186,35 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

<

 Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н.К.О. и находившегося под управлением ФИО1

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 

<

 Дата > в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с тем, что допущенное ФИО1 нарушение не образует состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении за нарушение от 

<

 Дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >, не будучи вписанным в страховой полис ОСАГО. 

Вина ответчика в ДТП и причинении ущерба владельцу автомашины 

<

 ИЗЪЯТО > подтверждается объяснениями водителей, определением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и никем не оспаривается. 

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО > получил механические повреждения. 

На основании полиса страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № 

ответственность владельца автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО > была застрахована в ООО «Зетта Страхование». В числе лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ФИО1 не указан. 

<

 Дата > «Зетта Страхование» составило акт о страховом случае и 

<

 Дата > перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 104 300 руб. 

Данный размер ущерба в ходе рассмотрения настоящего дела никем не оспаривался; доказательств иного размера ущерба суду не представлено. 

<

 Дата > между ООО «Зетта Страхование» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении ущерба в порядке регресса №. В рамках данного соглашения ответчик перечислил истцу сумму в размере 9000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

 Дата >. 

<

 Дата > в связи с ненадлежащим исполнением Соглашения о возмещении ущерба в порядке регресса № ООО «Зетта Страхование» направило в адрес ответчика требование о необходимости исполнить условия соглашения и выплатить остаток долга в размере 95 300 руб. 

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 данного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

С учетом приведенных выше норм закона и установленных судом обстоятельств дела ООО «Зетта Страхование», уплативший 104 300 руб. в счет компенсации страхового возмещения потерпевшему ФИО2, имеет право требовать от ФИО1 возмещения своих убытков в данном размере. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Пунктом 2.2 Соглашения о возмещении ущерба в порядке регресса № от 

<

 Дата > установлено, что в случае просрочки платежей более 1-го месяца взыскатель вправе требовать от должника неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в рамках Соглашения о возмещении ущерба в порядке регресса № от 

<

 Дата > с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4244, 55 руб. 

Представленный истцом расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

В судебном заседании ответчик иск признал. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно признал иск, его признание иска принято судом, требование ООО «Зетта Страхование» подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3186,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения убытков в порядке регресса 95300 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 4244, 55 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3186, 35 руб., а всего 102741 (сто две тысячи семьсот сорок один) рубль 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья