УИД 42RS0032-01-2024-001524-87

Производство № 2-1359/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 июля 2024 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залогом, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 100 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа с вознаграждением в размере 100 000 руб. за пользование денежными средствами. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в размере 1 000 000 руб. и сумму вознаграждения в размере 100 000 руб. ответчиком было оплачено 100 000 руб. Согласно п. 1.2. договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, легковой седан, категория 

<

...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет черный, мощность двигателя кВт/л.с. 

<

...>, свидетельство о регистрации 

<

...> 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно п. 1.3. договора залога и займа общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 100 000 руб. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате вознаграждения не исполнены должником и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возращены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога с займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 руб., обратить взыскание на предмет залога согласно договору залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство автомобиль 

<

...>, регистрационный знак 

<

...> легковой седан, категория 

<

...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет черный, мощность двигателя кВт/л.с. 

<

...>, свидетельство о регистрации 

<

...> 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Истец ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, возражений относительно удовлетворения искового заявления не имеется, факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залогом, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа с вознаграждением в размере 100 000 руб. за пользование денежными средствами (п.п. 1.1, п.1.2. договора) (л.д.10-11).

Денежные средства в размере 1 100 000 рублей истцом были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств от 27.03.2023г. (л.д.12). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Заключенный договор между ФИО1 и ФИО2 подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Ответчиком было оплачено 100 000 руб. по договору займа с залогом. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

Ответчик сумму займа в размере 1 000 000 в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ. не вернул, погашение задолженности не производилось. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств и внесения каких-либо платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, кроме учтенных истцом, ФИО2 не представлено. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Тем самым, ФИО2 нарушил требования закона и условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору залога с займом и выплате задолженности в полном объеме (л.д. 13), однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору залога с займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.2. договора займа с залогом, в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, легковой седан, категория 

<

...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет черный, мощность двигателя кВт/л.с. 

<

...>, свидетельство о регистрации 

<

...> 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на праве собственности.

На основании п. 1.3. договора займа с залогом оценочная стоимость имущества - 1 100 000 руб.

Согласно п.6.1. договора залога с займом, займодавец обязан предоставить заемщику заем наличными денежными средствами под залог движимого имущества.

Согласно п. 8.1. договора залога с займом залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 договора залога с займом из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому займу, в-объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

В случае возникновения задолженности превышающую залоговую стоимость имущества, заемщик обязуется передать залоговое имущество в собственность займодавца.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, легковой седан, категория 

<

...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет черный, мощность двигателя кВт/л.с. 

<

...>, свидетельство о регистрации 

<

...> 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 439 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Как то закреплено в п. 3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Таким образом, в случае продажи транспортного средства по цене, превышающей сумму, подлежащую взысканию, разница подлежит возврату ФИО2

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа с залогом, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на имущество, заложенное по договору залога с займом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на транспортное средство автомобиль 

<

...>, регистрационный знак 

<

...> легковой седан, категория 

<

...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет черный, мощность двигателя кВт/л.с. 

<

...>, свидетельство о регистрации 

<

...> 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Из представленных ответов мировых судей судебных участков 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, следует, что в производстве мировых судей указанных участков гражданские дела по искам (заявлениям) истцов (взыскателей) к ответчику (должнику) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате Понесенные оплате государственной пошлины в размере 14000 руб., исход из цены иска в размере 1100000 (л.д. 3). Данные расходы связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, заявленных истцом ко взысканию, в размере 1000000 руб., а также требований неимущественного характера суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> (паспорт 

<

...>.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки автомобиль 

<

...>, регистрационный знак 

<

...> легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет черный, свидетельство о регистрации 

<

...> 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

...>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Дубовая