К делу № 5-577/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года г. Крымск

Судья крымского районного суда ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 совершил неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

13.08.2019 в 10.00 часов в ОВМ ОМВД России по Крымскому району в 

<

...>, выявлен факт нарушения порядка предоставления уведомления о заключении трудовой деятельности с иностранным гражданином ФИО3, в РФ, выразившийся в непредоставлении ОВМ ОМВД России по Крымскому району уведомления о заключении трудового договора, срок подачи которого предусмотрен п. 8 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства правонарушения подтвердил, просил назначить нестрогое наказание.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении от 13.08.2019, копией трудового договора от 01.11.2018, иными материалами дела.

Таким образом, действия ИП ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ИП ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, которые подтвердили факт нарушения ИП ФИО2 миграционного законодательства, суд считает, что наказание в виде административного приостановления деятельности (с учетом Примечания к ст. 18.1 КоАП РФ) будет являться достаточным и обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности места осуществления предпринимательской деятельности по адресу: 

<

...>, на срок четырнадцать суток. 

Исполнение данного постановления возложить на Крымский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: