Дело № 2- 3211/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Усовой А.Ю. 

при секретаре Пальчиковой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деньги будут!» в лице конкурсного управляющего Ёлгиной А.В. о признании исполненным договора потребительского кредита, возложении обязанности по направлению сведений об отсутствии просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деньги будут!» в лице конкурсного управляющего Ёлгиной А.В., просил признать исполненным договор потребительского займа № ЧЛОО – 008629 – 2015 от 13.11.2015 г., заключенный с ответчиком, возложить на ответчика обязанность по отзыву из Национального бюро кредитных историй сведений о наличии задолженности по указанному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Иск мотивировал тем, что 13.11.2015 г. между ним и ООО «Деньги будут!» был заключен договор потребительского займа № ЧЛОО – 008629 – 2015, ему был предоставлен кредит в сумме 25 000 руб. сроком на 168 дней под 167,9% годовых. Согласно графику оплаты платежи подлежали внесению в размере: 4253,57 – первый платеж, в сумме 4003,57 – последующие. Все платежи вносились своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, погасив задолженность в полном объеме. После погашения задолженности в его адрес стали поступать звонки с предложением погасить задолженность, на его письменные обращения ответчик не ответил. При этом в бюро кредитных историй необоснованно выставлена сумма задолженности в размере 65 447 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения по делу. 

Представитель ответчика ООО «Деньги будут!» в лице конкурсного управляющего Ёлгиной А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ОАО «Заубер банк», ООО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Согласно пункту 3.5 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Из материалов дела следует, что 13.11.2015 г. между ФИО1 и ООО «Деньги будут!» был заключен договор потребительского займа № ЧЛОО – 008629 – 2015, ему был предоставлен кредит в сумме 25 000 руб. сроком на 168 дней под 167,9% годовых с внесением ежемесячных платежей согласно графику.

Из выписки по счету, выданной АО «Заубер банк» следует, что истцу был предоставлен кредит в сумме 25 000 руб. При этом данными по погашению задолженности АО «Заубер банк» не располагает, поскольку между сторонами договора выбран иной способ погашения задолженности. 

Из сведений ООО «Национального бюро кредитных историй» на ФИО1 следует, что за истцом числится задолженность в сумме 65 447 руб. 

Исследовав в судебном заседании представленные кассовые чеки по внесению ФИО1 ежемесячных платежей по договору о потребительском кредитовании от 13.11.2015 года, принимая во внимание, что ежемесячные платежи вносились истцом наличными денежными средствами в кассу ООО «Евросеть – Ритейл», своевременно и в достаточных суммах, что соответствовало графику платежей в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что истец не имеет задолженность по договору о потребительском кредитовании, в связи с чем, исковые требования в части признания указанного договора исполненным с 29.04.2016 г. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Между тем, ООО «Деньги будут!» как источник формирования кредитной истории, предоставил в ООО "Национальное бюро кредитных историй", сведения о наличии у истца задолженности по кредитному договору, которая фактически у последнего отсутствовала, что установлено судом в судебном заседании. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, как на источник формирования кредитной истории, должна быть возложена обязанность по направлению сведений в ООО "Национальное бюро кредитных историй", об отсутствии просроченной задолженности у ФИО1 по договору потребительского займа от 13.11.2015 г. № ЧЛ00 – 008629, заключенном между ФИО1 и ООО «Деньги будут!» с целью удаления из кредитной истории информации о задолженности по договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Деньги будут!» в лице конкурсного управляющего Ёлгиной А.В. удовлетворить.

Признать договор потребительского займа от 13.11.2015 г. № ЧЛ00 – 008629, заключенный между ФИО1 и ООО «Деньги будут!» исполненным 29.04.2016 г. 

Возложить на ООО «Деньги будут!» в лице конкурсного управляющего Ёлгиной А.В обязанность по направлению в ООО «Национальное бюро кредитных историй» сведений об отсутствии просроченной задолженности у ФИО1 по договору потребительского займа от 13.11.2015 г. № ЧЛ00 – 008629, заключенному между ФИО1 и ООО «Деньги будут!»

Взыскать с ООО «Деньги будут!» в лице конкурсного управляющего Ёлгиной А.В. в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Усова