Дело №1-144/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калачинск 15 ноября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитников – адвокатов филиала №24 ННО ООКА Куприной В.А., Ольгина Н.М.,

потерпевшей С.З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

09.03.2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в доме Г.Ш.С. по 

<

адрес> вступили в предварительный сговор целью тайного хищения денежных средств с банковской карты С.З.Х.. Согласно распределению ролей, ФИО2 отвлекал Г.Ш.С. разговорами, обеспечивая ФИО1 тайность совершения преступления, который в это время завладел не представляющей самостоятельной ценности банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя С.З.Х., получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете С.З.Х..

10.03.2018 года в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в кафе «Лель» на 943 км. автодороги Р-254 «Иртыш», вблизи с.Ковалево в Калачинском районе Омской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих С.З.Х. денежных средств с банковского счета, за два раза, посредством POS-терминала оплаты для банковских карт 

<

номер>, установленного на кассе кафе, ФИО1, введя известный ему PIN-код карты, оплатил приобретенные продукты питания на общую сумму 1065 рублей, причинив своими совместными действиями С.З.Х. материальный ущерб на указанную сумму.

10.03.2018 года в период с 03 часов до 03 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине на территории АЗС №76 «Газпромнефть», по адресу: 942 км.+500 метров автодороги Р-254 «Иртыш» вблизи с.Ковалево в Калачинском районе Омской области, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом и направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.З.Х., за четыре раза, посредством POS-терминала оплаты для банковских карт 

<

номер>, установленного на кассе магазина, ФИО1, введя известный ему PIN-код карты, оплатил приобретенные товары на общую сумму 1039 рублей, причинив своими совместными действиями С.З.Х. материальный ущерб на указанную сумму.

10.03.2018 года около 04 часов 53 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом и направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.З.Х., пришли к банкомату УС ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, находящемуся по адресу: Омская область, Оконешниковский район, р.

<

...>, где ФИО1, вставив в картоприемное устройство банкомата банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую С.З.Х. и введя известный ему PIN-код карты, проверил баланс карты, в связи с чем, за проведение данной операции с банковского счета С.З.Х., была списана комиссия в размере 10 рублей. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 обналичили и тайно похитили с банковского счета С.З.Х., денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи с чем, за проведение данной операции по снятию денежных средств с банковского счета, была списана комиссия в размере 345 рублей, причинив своими совместными действиями С.З.Х. материальный ущерб на общую сумму 5355 рублей.

10.03.2018 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом и направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.З.Х., пришли к банкомату УС ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, находящемуся по адресу: Омская область, Оконешниковский район, р.

<

...>, где ФИО1, вставив в картоприемное устройство банкомата банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую С.З.Х. и введя известный ему PIN-код карты, проверил баланс карты, в связи с чем, за проведение данной операции с банковского счета С.З.Х., была списана комиссия в размере 10 рублей. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 обналичили и тайно похитили с банковского счета С.З.Х., денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи с чем, за проведение данной операции по снятию денежных средств с банковского счета, была списана комиссия в размере 345 рублей, причинив своими совместными действиями С.З.Х. материальный ущерб на общую сумму 5355 рублей.

10.03.2018 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом и направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.З.Х., за два раза, посредством POS-терминала оплаты для банковских карт 

<

номер>, установленного на кассе магазина, ФИО1, введя известный ему PIN-код карты, оплатил приобретенные продукты питания на общую сумму 559 рублей 22 копейки, причинив своими совместными действиями С.З.Х. материальный ущерб на указанную сумму.

10.03.2018 года около 19 часов 44 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Омская область, Оконешниковский район, р.

<

...>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом и направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.З.Х., за два раза, посредством POS-терминала оплаты для банковских карт 

<

номер>, установленного на кассе магазина, ФИО1, введя известный ему PIN-код карты, оплатил приобретенные продукты питания на общую сумму 2000 рублей, причинив своими совместными действиями С.З.Х. материальный ущерб на указанную сумму.

10.03.2018 года около 19 часов 46 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом и направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.З.Х., пришли к банкомату УС ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, находящемуся по адресу: Омская область, Оконешниковский район, р.

<

...>, где ФИО1, вставив в картоприемное устройство банкомата банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую С.З.Х. и введя известный ему PIN-код карты, проверил баланс карты, в связи с чем, за проведение данной операции с банковского счета С.З.Х., была списана комиссия в размере 10 рублей. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 обналичили и тайно похитили с банковского счета С.З.Х., денежные средства в сумме 4000 рублей, в связи с чем, за проведение данной операции по снятию денежных средств с банковского счета, была списана комиссия в размере 296 рублей, причинив своими совместными действиями С.З.Х. материальный ущерб на общую сумму 4306 рублей.

Всего, в указанный период ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, с банковского счета, открытого на имя С.З.Х. в ПАО «Совкомбанк», тайно похитили принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 19679 рублей 22 копейки, причинив потерпевшей С.З.Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании виновными себя признали полностью и в содеянном раскаялись. С потерпевшей С.З.Х. они примирились, попросили прощения. С учетом мнения потерпевшей С.З.Х. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей. Не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшая С.З.Х. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые просили у нее прощения, ущерб полностью возместили, они примирились.

Защитники подсудимых – адвокаты Куприна В.А. и Ольгин Н.М. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку их подзащитные совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшей.

Государственный обвинитель заместитель Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей С.З.Х., подсудимых ФИО1 и ФИО2. и их защитников о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, полностью возместили причиненный преступлением материальный ущерб, раскаялись в содеянном, просили прощения у потерпевшей, таким образом загладили причиненный вред.

При вынесении постановления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 не привлекавшихся к уголовной ответственности; их материальное положение; а так же то, что подсудимыми не оказывалось давление на потерпевшую с целью примирения.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление и привлекаются к уголовной ответственности, данное преступление относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела уголовного преследования, суд полагает необходимым оставить избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: паспорт и пенсионное удостоверение на имя С.З.Х., банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, паспорт и пенсионное удостоверение на имя Г.Ш.С., портмоне – подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшей С.З.Х., Калачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в размере 1512 рублей 25 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: паспорт и пенсионное удостоверение на имя С.З.Х., банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, паспорт и пенсионное удостоверение на имя Г.Ш.С., портмоне – оставить у законных владельцев. Сохранные расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья С.М. Полозов