№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. года

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД Р. по 

<

...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, русской, образование среднее специальное, не замужем, имеющей малолетнего ребенка ФИО2 Т.Э.В., ... г. года рождения, работающей оператором в «Озоне», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., ФИО2 ... г. в 16 час 50 минут, по адресу: 

<

...>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка: командиру отделения прапорщику полиции роты № полка ППСП УМВД Р. по 

<

...> Лицо №1, старшему сержанту полиции 5 роты полка ППСП УМВД Р. по 

<

...> Лицо №2, а именно на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом, начала нервничать и пыталась учинить драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, после чего оттолкнула старшего сержанта полиции 5 роты полка ППСП УМВД Р. по 

<

...> Лицо №2, и попыталась скрыться бегством, но была задержана, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. 

Допрошенная в суде ФИО2 в совершенном правонарушении вину не признала. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд установил, что последняя в 16 час 50 минут, по адресу: 

<

...>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка: командиру отделения прапорщику полиции роты № полка ППСП УМВД Р. по 

<

...> Лицо №1, старшему сержанту полиции 5 роты полка ППСП УМВД Р. по 

<

...> Лицо №2, а именно на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом, начала нервничать и пыталась учинить драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, после чего оттолкнула старшего сержанта полиции 5 роты полка ППСП УМВД Р. по 

<

...> Лицо №2, и попыталась скрыться бегством, но была задержана, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. 

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

– протоколом об административном правонарушении № от ... г.;

– протоколом об административном задержании № от ... г.; 

– рапортами сотрудников полиции Лицо №2 и Лицо №1

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских, обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса РФ об АП. ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, она ознакомлена с протоколом, в котором от подписи отказалась. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2 Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об АП, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать их при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется. 

Должностные лица полиции ранее с ФИО2 знакомы не были, наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последней с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья критически относится к позиции ФИО2 в части непризнания своей вины.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса РФ об АП, не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, применение положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, а также переквалификации ее действий, судья не находит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновной, ее имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации.

Исходя из изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных его личности, материального положения ее и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы либо иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженку 

<

...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

...> (Управление МВД Р. по 

<

...> р/с № в Отделение Ростов-на-Дону Б. Р., БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, кор.счет №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: