Дело № 2-149/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее «ВТБ 24 (ПАО)») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/ «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее- «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее- «Правила», «Общие условия») и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее- «Согласие на Кредит», «Индивидуальные условия»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства (далее -«Кредит») в сумме 377 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.2 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения Кредитный договор. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк, Истец) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 №02/17, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации БАНКА ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в том числе и неустойку. Однако задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 16.04.2018 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 540 900,90 руб., из которых 376 904,99 руб. - основной долг; 154 680,91 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 9 315,00 руб. -пени по просроченному долгу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 609,00 руб..

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом истец извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствует рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В данном случае ответчик не пошел на почту за получением повесток, что воспринимается судом как отказ от принятия судебной повестки, а соответственно, суд усматривает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратил полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежа соответствии с условиями кредитного договора 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № на основании присоединения путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. На основании индивидуальных условий Договора сумма кредита составляет - 377 000, 00 под 

<

данные изъяты>% годовых, дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, на срок действия договора 60 платежей с ежемесячной оплатой 09 числа каждого месяца по 11,036.71 руб., кроме первого платежа - 7,281.78 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размере неустойки (пени) составляет 0,1 (в процентах за день). Кредитный договор (Договор) состоит и Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Соглашения на кредит (Индивидуальные условия) (п.20). Свое согласие с Общими условиями Договора заемщик подтвердил подписью (л.д.15-19). 

01 января 2018 года внесена запись Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, является Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Листы записи ЕГРЮЛ л.д.37-42, Устав Банка ВТБ (ПАО) л.д.43-49). 

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является Банк ВТБ (ПАО). 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, так как ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 377 000,00 руб. (Выписка по счету л.д.7).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 033,17 руб., однако данные требования ответчиком не были выполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, за период с 09.06.2015 по 16.04.2018 с учетом штрафных санкций, из которого следует, что заемщиком последняя оплата производилась 09.09.2015, сумма задолженности составила на 16.04.2018: по плановым процентам 154 680,91 руб.; по пени (с учетом оплаченных) - 93150,02 руб., остаток ссудной задолженности - 376 904,99 руб., суммарная задолженность - 624735,92 (л.д.8-14). Истец просит взыскать меньшую сумму задолженности, чем в представленном расчете, а именно в размере 540 900,90 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых: 376 904,99 руб. - основной долг; 154 680,91 - плановые проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец воспользовался правом и снизил сумму штрафных санкций - задолженность по пени 93150,00 руб., предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в результате сумма задолженности по пени по срочному долгу составила 9 315,00 руб. 

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, правильность предоставленного истцом расчета взыскиваемой суммы не оспаривалась, сомнений в обоснованности данного расчета у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств заемщиком ФИО1 суду не представлено. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы займа, допущенное ответчиком, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями № 165 от 12.04.2018 на сумму 8609,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 203, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 540 900 (пятьсот сорок тысяч девятьсот) рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 609 (восемь тысяч шестьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Пичаевский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2018 года.

Судья подпись В.А.Струков