Дело № 2-372/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 07 мая 2019 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в отделе судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что на спорном земельном участке отсутствуют строения, денежные средства на счетах в банках у ответчика отсутствуют, другого имущества не имеется, в течение двух месяцев производились удержания из заработной платы ФИО2 по 

<

данные изъяты> ежемесячно. Остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что спорный земельный участок принадлежит ей на праве собственности, споров о правах на земельный участок не имеется, строения на участке отсутствуют. 

Представитель третьего лица - ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с частью 4 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах», пункту 17 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д. 

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № 

<

№> от 

<

дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № 

<

№> от 

<

дата>, выданного Череповецким городским судом Вологодской области по делу № 

<

№>, вступившему в законную силу 

<

дата>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда России в г. Череповце и Череповецком районе в размере 

<

данные изъяты>. 

Размер задолженности ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 

<

данные изъяты>, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. 

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области кадастровая стоимость указанного земельного участка на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>.

Иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по долгам, и достаточных денежных средств, согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, у ответчика не имеется. Наличие объектов недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, стоимость земельного участка является соразмерной имеющейся задолженности, суд находит исковые требования об обращении взыскания на указанный земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем и полагает вынести решение. При этом суд учитывает, что возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, вытекает из положений части 12 статьи 87, части 6 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. 

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано 

Судья И.Б. Слягина