24RS0020-01-2019-000352-50 

Дело №1-5/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «Лиственница», находящихся в лесном массиве на западной окраине от д. 

<

адрес>, реализуя который, осознавая незаконность своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов на право рубки деревьев породы «Лиственница», в нарушение требований ст.30 Лесного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут с помощью бензопилы 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> произвел незаконную рубку 14 сыро растущих деревьев породы «Лиственница», отделив деревья от корня путем их спиливания, расположенных в защитных лесах в 

<

данные изъяты> КГБУ «Идринского лесничества» леса совхоза «Хабыкский», расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> километров в западном направлении от 

<

адрес>. Согласно справки расчета ущерба отдела государственного лесного надзора общий объем 14 спиленных деревьев породы «Лиственница» составил: крупных 15,49 м3, средних 7,01 м3, дров 1 м3. Согласно Постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года стоимость одного кубометра лиственницы составляет: крупной 72 рубля 54 копейки, средней 51 рубль 84 копейки, дров 2 рубля 34 копейки. Расчёт суммы ущерба, причинённого от незаконной рубки 14 деревьев породы лиственница в 26 выделе 17 квартале Идринского сельского участкового лесничества с использованием «Таксы для исчисления размера ущерба причинённого лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года, составлен следующим образом, для незаконно спиленных 14 деревьев породы лиственница составит: крупной 15,49 м3 *72,54 рубля *2,38 рубля* 50*2 (так как защитные леса)= 267427,4148 рублей; средней 7,01 м3 *51,84 рубля *2,38 рубля* 50*2 (так как защитные леса) = 86488,8192 рублей; дров 1 м3 *2,34 рубля *2,38 рубля* 50*2 (так как защитные леса) = 556,92 рублей. Общий объем незаконно заготовленной древесины составил 23,50 м3 на сумму 354473 рубля 15 копеек. 

Незаконно заготовленной древесиной ФИО1. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб, в размере 354473 рублей 15 копеек. Согласно Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года размер ущерба округляется до 1 рубля и составляет 354473 рубля, который согласно примечания к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером. 

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, находясь у себя дома, решил без разрешительных документов, с целью продажи, незаконно заготовить лиственницу, на тракторе 

<

данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №6 приехал в лесной массив, расположенный в юго-западном направлении от дома, по адресу: 

<

адрес>, где при помощи предварительно взятой бензопилы 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, спилил 14 деревьев породы «Лиственница», которые распилил, перевез их на плотбище. Предложил Свидетель №4 приобрести у него заготовленные бревна за 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он с Свидетель №4, на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем последнему, приехали на плотбище, где загрузили в лесовоз 33 лиственных бревна длиной каждый по 6 метров. После чего подъехали к его (ФИО1) дому, где погрузили еще 9 бревен «Лиственницы», которые он заготовил в 2019 году (на деляне Свидетель №5). Свидетель №4 заплатил ему часть денег за лес в сумме 11500 рублей и поехал в сторону 

<

адрес>. Он понимает и осознает, что им совершена незаконная рубка. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, имеет намерение возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.204-208).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в квартале 

<

данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество совхоза «Хабыкский» в 

<

данные изъяты> в западном направлении от 

<

адрес>, не имея соответствующих разрешительных документов, совершил незаконную рубку деревьев породы «Лиственница» общим объемом 23,50 м3, причинив тем самым материальный ущерб государственному лесному фонду РФ на общую сумму 354473 рубля 00 копеек, в связи с чем подано исковое заявление (т.1 л.д.72-73);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что является старшим оперуполномоченным группы ЭБ и ПК в МО МВД России «Краснотуранский». В октябре 2019 года была проведена проверка по факту перевозки Свидетель №4 на автомобиле 

<

данные изъяты> незаконно добытой древесины породы «Лиственница», которую тот приобрел у ФИО1 В отношении последнего было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.260 УК РФ; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, предложил купить у него древесину породы «Лиственница», он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов они погрузили в его автомобиль бревна. По пути следования, его остановили сотрудники полиции, попросили предоставить документы. Он предоставил им документы на транспортировку древесины ООО «Восток», после чего сотрудники предложили ему проехать в 

<

адрес>. Он не знал, что данная древесина заготовлена ФИО1 незаконно; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что в конце 

<

данные изъяты> года он подошел к ФИО1 и попросил его вывезти на тракторе сено в зародах, за это, он разрешил ФИО1 взять со своей деляны 5 деревьев породы лиственница, которые тот распилил. Где ФИО1 заготавливал другие лиственные столбы, ему не известно;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что у него в собственности имеется трактор 

<

данные изъяты> без документов, который он приобрел у ФИО5 С 

<

данные изъяты> года трактором, с его разрешения, пользовался ФИО1 О факте незаконной заготовки им древесины, он (Свидетель №6) ничего не знал; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он работает инженером охраны защиты лесов КГБУ «Идринское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции выезжали в лесной массив, расположенный в квартале 

<

данные изъяты> Идринского сельского участкового лесничества в лесах совхоза «Хабыкский», в ходе которой было обнаружено место незаконной рубки 14 сырорастущих деревьев породы «Лиственница». Им были произведены соответствующие замеры спиленных пней и составлено сообщение о лесонарушении. Общий ущерб от незаконной рубки составил 354473 рубля;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он работает в должности ИДПС МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «

<

данные изъяты>» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, в кузове которого находились бревна деревьев породы «лиственница». При проверке документов было установлено, что они подложные, о чем было сообщено оперуполномоченному группы ЭБиПК Свидетель №2

Достоверность показаний вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и пояснениями ФИО1 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что он в окрестностях д. 

<

адрес> в квартале 

<

данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество Идринское сельское участковое лесничество совхоза «Хабыкский» совершил незаконную рубку деревьев породы «Лиственница» (т.1 л.д.5-6); заявлением руководителя КГБУ «Идринское лесничество», с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее незаконную рубку 14 деревьев породы «Ллиственница» в квартале 

<

данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество Идринское сельское участковое лесничество совхоза «Хабыкский» (т.1 л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лесного массива, расположенного в квартале 

<

данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество Идринское сельское участковое лесничество совхоза «Хабыкский», в ходе которого зафиксирован факт незаконной рубки 14 деревьев породы «Лиственница» на расстоянии 

<

данные изъяты>. в западном направлении от дома, расположенного по адресу: д. 

<

адрес> (т.1 л.д.11-17); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. 

<

адрес>, в ходе которого с усадьбы дома ФИО1 была изъята бензопила 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, с помощью которой была совершена незаконная рубка 14 деревьев породы «Лиственница» (т.1 л.д.20-24); сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартале 

<

данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество Идринское сельское участковое лесничество совхоза «Хабыкский» совершена незаконная рубка: 14 деревьев породы «Лиственница» (т.1 л.д.38-39); справкой - расчетом суммы ущерба согласно которой в квартале 

<

данные изъяты> КГБУ Идринское лесничество Идринское сельское участковое лесничество совхоза «Хабыкский» совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве 14 деревьев общим объемом 23,50 м3 на сумму 354473 рубля (т.1 л.д.65-67); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 был изъят трактор 

<

данные изъяты> без регистрационных документов, на котором последний вывозил незаконно заготовленную древесину (т.1 л.д.90-92); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО1 трактор 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.93-95); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г/з № с находящимися в нем 42 лиственными бревнами (т.1 л.д.114-115); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г/з № с находящимися в нем лиственными бревнами (т.1 л.д.116-126); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена бензопила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.131-133); протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал место, где он совершил незаконную рубку 14 деревьев породы «Лиственница» (т.1 л.д.171-178); заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость круглого леса (бревна из лиственницы) общим объемом 15,208 м3 в количестве 42 штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88982,04 руб. Рыночная стоимость трактора марки 

<

данные изъяты> в рабочем состоянии, без документов, кабины, собранного из запчастей, выпушенных в 1979,1986гг. составляет 76514 рублей. Рыночная стоимость бензопилы марки 

<

данные изъяты> составляет 1334 рубля (т.1 л.д.188-199) и другими доказательствами по уголовному делу.

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-183), согласно которому у ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты> и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемою ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности 

<

данные изъяты>, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, имеет намерение погасить ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассматривалось в общем порядке по независящим от него обстоятельствам. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни, в силу требований ст.ст. 6, 60 и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку преступление ФИО1 совершено с использованием бензопилы марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей подсудимому, указанная бензопила подлежит конфискации в доход государства. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что бензопила является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, судом не установлено. 

Оснований для конфискации трактора 

<

данные изъяты>, признанного в ходе предварительного расследования вещественным доказательством, суд не находит, поскольку трактор использовался как транспортное средство для перемещения уже срубленных деревьев, а не в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений. Таким образом, оснований считать трактор орудием преступления у суда не имеется, в связи с чем, трактор следует вернуть по принадлежности Свидетель №6

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 33 бревна породы «Лиственница», добытые в результате совершения незаконной рубки, следует передать в МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва для дальнейшей реализации в доход государства; 9 законно добытых бревен породы «Лиственница», следует вернуть ФИО1 

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следует вернуть по принадлежности владельцу ФИО6 

По делу заявлен гражданский иск на сумму 354573 рубля.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования, заявленные представителем потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с ФИО1 354573 рубля ущерба, причиненного преступлением государственному лесному фонду, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб был причинен виновными действиями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления в силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки 

<

данные изъяты> - конфисковать с последующим обращением в собственность государства; 33 бревна породы «Лиственница», добытые в результате совершения незаконной рубки - передать в МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва для дальнейшей реализации в доход государства; 9 законно добытых бревен породы «Лиственница» - вернуть ФИО1; 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности Свидетель №6; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - вернуть владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова