Дело № 5-258/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 марта 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что .... 

Потерпевшая ФИО2 извещена о рассмотрении дела судом, претензий к ФИО3 не имеет. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час ФИО3, ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, по адресу ... в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2 в виде ..., от которых последняя испытала физическую боль. 

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что рапортом от **.**.** в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано сообщение об избиении ФИО2 

В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что ФИО3 причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО2

В письменных объяснениях ФИО2 указывает, что в конце ... года по адресу ... ..., отчего она испытала физическую боль. Впоследствии узнала, что фамилия мужчины ФИО3, привлекать его к ответственности не желает, от прохождения СМЭ отказывается. 

В письменных объяснениях ФИО3 признает факт .... Дату произошедшего назвать не мог. 

Из заключения эксперта №... от **.**.** установлено, что у ФИО2 обнаружено: ... 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм получения телесных повреждений ФИО2 не доказаны, имеются противоречия в её объяснениях, кроме того, письменные объяснения потерпевшей от **.**.** надлежащим образом не заверены (стоит штамп «копия верна» и подпись, расшифровка не указана), объяснения от **.**.** не подписаны. Заключением судебно-медицинской экспертизы повреждения в области лица ФИО2 не обнаружены. Сам ФИО3 дату случившегося назвать не мог. Доказательств побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, в указанное в протоколе время не имеется, кроме того, ФИО2 претензий ни к кому не имеет. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья 

ФИО1