Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Степанковой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Ларине В.Р.

с участием ст. помощника прокурора Первомайского района Гаман О.М.

подсудимого ФИО1

защитника Пронь Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, обвиняется в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которого решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., если это не связано с режимом работы, кроме этого, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 07 часов следующего дня, в нерабочее время; запрета выезда за пределы Кировского муниципального района 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета нахождения в местах, где разрешено употребление спиртных напитков, а именно в кафе, барах, ресторанах, клубах; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поставленный на временный учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом ограничения, при этом нарушения ограничений были сопряжены с совершением ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ), к штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов, от исполнения которых он уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания в 

<

адрес>4, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После чего, действуя умышленно, неоднократно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут находился вне места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>4, что было сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в виде распития алкогольной продукции возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ), к штрафу в размере 500 рублей.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и подсудно Первомайскому районному суду 

<

адрес>.

В судебные заседания, назначенные с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не являлся, принудительные приводы оставались не исполненным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила информация о нахождении на лечении в противотуберкулезном диспансере, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено по п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ.

Согласно имеющимся медицинским документам в уголовном деле ФИО1 состоит на учете у фтизиатра и проходит лечение с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, планируемая дата окончания которого ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено. В судебное заседание ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Пронь В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель не возражала против. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года. Указанный срок исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению исчисляется с момента инкриминируемой даты его совершения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно истек.

Согласно правовой позиции Конституционным Судом Российской Федерации, отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания или рассмотрения вопроса о виновности лица.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также согласие подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и, соответственно, отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК РФ препятствий, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая принимаемое судом решение по ходатайству, оснований для сохранения подсудимому меры процессуального принуждения не усматривается, в связи, с чем она подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст.24,27,236,239, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ - прекратить прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Судья Е.В. Степанкова ФИО9