Дело № 2-916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 15 августа 2017 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму штрафных санкций по договору энерго-снабжения № от ДД.ММ.ГГГГг. за превышение величины мощности, разрешенной техническими условиями, в размере 66 150 руб. 64 коп., а также судебные расходы в размере 2 185 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании договора энергоснабжения № от 24.05.2013г. ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» состоит с ответчиком в договорных отношениях по энерго-снабжению. В соответствии с п. 6.6 договора энергоснабжения, в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности, сверх максимальной, без согласования с сетевой организацией, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения. 11.06.2015г. истцом в присутствии ответчика был выявлен и зафиксирован факт превышения ответчиком мощности, разрешённой техническими условиями, о чём был составлен акт №. Величина превышения составила 9,08 кВт. Сумма штрафных санкций, рассчитанная по условиям п.6.6 договора энергоснабжения составила 71 150 руб. 64 коп. с учетом НДС. Сумма задолженности по акту о превышении мощности была оплачена не в полном размере, а именно 5000 руб.. Задолженность на момент предъявления иска составляет 66 150 руб. 64 коп.. Добровольно исполнить свои обязательства по договору энергоснабжения ответчик отказался, в связи с чем общество вынуждено обраться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. 

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав письменные материала дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из свидетельств о государственной регистрации права от 01.02.2008г. и 19.07.2012г. следует, что ФИО2 является собственником зданий хлебопекарни и конторы стройбригады, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энерго-снабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что 24.05.2013г. между ОАО «Кубанская энерго-сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключён договор энергоснабжения № по энерго-снабжению здания (склад запасных частей, склад, контора, хлебопекарня), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2.2 договора энергоснабжения, гарантированный поставщик отпускает потребителю электроэнергию только в точке поставки, указанной в Приложении № к договору энергоснабжения № от 24.05.2013г. на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Актом № от 02.04.2013г. о разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением 0,38 кВ по присоединению электроприёмников ФИО2 к электрическим сетям Юго-Западного ФЭС ОАО «Кубаньэнерго» установлена максимальная (разрешённая) мощность 5 кВт..

В соответствии с пунктом 6.6 договора энергоснабжения, в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности (присоединения потребителей) сверх максимальной (разрешённой документами, подтверждающими факт технологического присоединения), без согласования с Сетевой организацией, Потребитель уплачивает поставщику электроэнергии десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения.

Из материалов дела следует, что 11.06.2015г. представителем ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в присутствии ФИО2 был выявлен и зафиксирован факт превышения мощности, разрешённой техническими условиями, что подтверждается актом о выявлении превышения максимальной мощности, по расходу электроэнергии за расчётный период № от 11.06.2015г.. Фактическая мощность объекта, рассчитанная по электро-потреблению составила 14,08 кВт. Величина превышения максимальной мощности составила 9,08 кВт..

Статьёй 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Сумма штрафных санкций за превышение величины мощности, рассчитанная по условиям пункта 6.6 договора энергоснабжения № от 24.05.2013г. составила 71 150 руб. 64 коп..

Согласно платежному поручению № от 28.07.2015г. О.А.М.. в пользу погашения задолженности ФИО2 была произведена оплата в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела доказано наличие штрафных санкций у ответчика ФИО2 за превышение величины мощности, разрешенной техническими условиями. 

Требование истца о взыскании в их пользу судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 185 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2016г..

Таким образом, иск ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору энергоснабжения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» сумму штрафных санкций по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг. за превышение величины мощности, разрешенной техническими условиями, в размере 66 150 руб. 64 коп., а также судебные расходы в размере 2 185 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда ФИО1 

Краснодарского края