№5-230/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-001164-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 19 октября 2023г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Парасотченко Мария Александровна, при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, имеющего хронические заболевания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 50 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, т.к. автомобиль необходим ему для передвижения по 

<

данные изъяты>, для посещения поликлиники и магазина, чтобы отвезти внука в школу. Ему исполнился 71 год, он перенес инсульт, состоит на учете у врача-невролога, инвалидности не имеет. 

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила ДД.ММ.ГГГГ она переходила пешеходный переход по нерегулируемому пешеходному переходу на 

<

адрес>, убедившись в безопасности перехода. Она видела автомобиль марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № регион, но он двигался далеко, когда она была на середине пешеходного перехода, ее сбил указанный автомобиль, она получила телесные повреждения, длительное время была нетрудоспособна. Сын ФИО1 приходил к ней в больницу, приносил извинения и выплатил денежные средства в сумме 60000 руб. Однако, в настоящее время ей необходима операция, дальнейшая реабилитация. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации доказанной.

На основании ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на 

<

адрес>, сбил пешехода ФИО4 на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: 

-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области поступило сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО15 об обращении по телефону ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия - сбили женщину (ФИО13) на пешеходном переходе. Имеются травмы, в сознании, автомобиль «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак №;

-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области поступило сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО2 об обращении по телефону ФИО8 по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно, что водитель автомобиля «Нива» государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на пешехода по 

<

адрес> напротив кафе «

<

данные изъяты>», женщина в сознании, имеется травма головы, кровотечение;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (л.д.№);

-схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-объяснениями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он управлял транспортным средством «Тойота» по 

<

адрес>, перед ним ехал автомобиль «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № регион, перед пешеходной дорожкой по адресу: 

<

адрес>, с правой стороны, остановился автомобиль ВАЗ белого цвета, из которого вышла девушка и подошла к пешеходному переходу. Когда девушка переходила пешеходную дорожку, он увидел, как автомобиль «Шевроле-Нива» осуществил с ней столкновение. Он остановил свой автомобиль, помог девушке, также рядом находился водитель автомобиля «Шевроле-Нива»;

-заключением судебной медицинской экспертизы ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗ Астраханской области «Харабалинская районная больница им. ФИО3» отмечено телесное повреждение «перелом межмыщелковых бугорков левой большеберцовой кости, гемартроз, гематома коленного сустава, бедра слева». Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью. Выставленный диагноз - «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», не подтвержден объективными клиническими и клинико-динамическими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (л.д. 1).

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения). 

Как установлено при рассмотрении дела, в данном случае имеется не только нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, но и наступившие общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, материальное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: впервые привлечение к административной ответственности; пенсионный возраст; возмещение материального ущерба потерпевшей в размере 60000 руб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России по Астраханской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья М.А. Парасотченко