Дело № 2-1587/2021

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Хамзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

Установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 641309, 54 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9613 руб., проценты по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 26%годовых, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. сроком на 1826 дней с условием оплаты 26% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с этим ответчику направлено требование, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика, в том числе по адресу фактического проживания, направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 на основании заявления - анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 300000 руб. на срок 1826 дней под 26% годовых с условием погашения аннуитетными платежами согласно графика, перечислив на счет, открытый на имя ответчика № /л.д. 8-10, 14-16/.

Перечисление указанной суммы денежных средств и получение ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету /л.д. 11/

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполняла, в связи с чем направлено требование о погашении задолженности, в судебном заседании не опровергнуты.

26 октября 2015 года ОАО Банк «Инвестиционный Капитал», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Северный морской путь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 641309, 54 руб., в том числе просроченный основной долг – 245569, 65 руб., проценты – 134032,27 руб., проценты на просроченный ОД – 261707, 62 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14343,95 руб.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9613,10 руб., а также в доход государства в сумме 573,76 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194 -199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 655653, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9613,10 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 госпошлину в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак в размере 573, 76 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение15.03.2021