22RS0***-42 Дело ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., 

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ДАННЫЕ ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ДАННЫЕ ФИО2 о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 178 рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты - 16 914 рублей 36 копеек, просроченный основной долг - 128 264 рубля 09 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ДАННЫЕ ФИО2 в сумме 157 389 рублей на срок 48 месяцев под 18,7 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 145 178 рублей 45 копеек. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Потенциальным наследником ее имущества является ДАННЫЕ ФИО2, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции посредством почтовой связи по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», то есть адресат не явился за ее получением. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле в судбеное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений о вынесении заочного решения суда, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 450 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. 

В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ДАННЫЕ ФИО2 на основании поданного ей заявления, заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 157 389 рублей по 18,70 % годовых сроком на 48 месяцев с даты предоставления кредита, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 681 рубль 00 копеек, платежная дата: 12 число каждого месяца.

Порядок предоставления кредита представляет собой перечисление суммы кредита на счет *** или ***, открытый на имя заемщика. 

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету заемщика, денежные средства в сумме 157 389 рублей предоставлены заемщику путем перечисления на банковский счет *** ПАО Сбербанк, принадлежащий ДАННЫЕ ФИО2

Факт заключения кредитного договора, получения ДАННЫЕ ФИО2 денежных средств в указанном размере ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 178 рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты - 16 914 рублей 36 копеек, просроченный основной долг - 128 264 рубля 09 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ДАННЫЕ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку судом установлено наличие долговых обязательств по кредитному договору, заключенному с ДАННЫЕ ФИО2, то, как отмечено выше, наследники, принявшие наследство после ее смерти, со дня открытия наследства несут обязанность по исполнению таких обязательств.

Соответственно наследники, принявшие наследство, должны исполнить обязательство как о возврате основного долга, иных сумм, обязательство по выплате которых нес наследодатель, так и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, при этом договорные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Помимо того, согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 названного выше Постановления).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти ДАННЫЕ ФИО2 состояла в браке с ДАННЫЕ ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 (после регистрации брака - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12) ДАННЫЕ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 (после регистрации брака - ФИО3) ДАННЫЕ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ДАННЫЕ ФИО2 совместно с ДАННЫЕ ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям 

<

адрес>вой нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ДАННЫЕ ФИО2 нотариусами не открывалось.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что на момент смерти ДАННЫЕ ФИО2 ответчик проживала совместно с наследодателем, соответственно, после ее смерти пользовалась принадлежащим наследодателю личным имуществом, то суд приходит к выводу о том, что ответчик является наследником, фактически принявшим наследство ДАННЫЕ ФИО2

Доказательств тому, что наследство она не принимала, либо отказалась от него в установленном законом порядке ответчик в ходе рассмотрения дела не представила, не имеется о том информации и в материалах дела.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется, на то сторона ответчика не ссылалась.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди, принявшими наследство ДАННЫЕ ФИО2, является ДАННЫЕ ФИО2 - дочь наследодателя, независимо от того, каким способом она приняла наследство, а также независимо от того, что свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Доказательств обратного ответчик в дело не представила.

Таким образом, поскольку ответчик является единственным наследником, принявшим наследство ДАННЫЕ ФИО2 в силу закона, то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, на момент смерти ДАННЫЕ ФИО2 принадлежало на праве собственности нежилое помещение - погребная ячейка площадью 3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, ячейка ***, кадастровый ***: 

По сведениям ГИБДД, на момент смерти ДАННЫЕ ФИО2 зарегистрированных на ее имя транспортных средств не имела.

Доказательств относительно наличия у наследодателя иного имущества сторона истца в дело не представила.

Таким образом, в данном случае наследственным имуществом ДАННЫЕ ФИО2 является погребная ячейка ***, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ***.23 от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость погребной ячейки ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ДАННЫЕ ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляла 70 000 рублей.

Заключение судебной экспертизы стороны не оспаривали, оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы не имеется, а потому стоимость наследственного имущества суд определяет исходя из заключения судебной экспертизы.

Таким образом, в рассматриваемом случае стоимость наследственного имущества составляет 70 000 рублей, что менее размера долговых обязательств, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из установленной стоимости наследственного имущества, то есть в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, с ДАННЫЕ ФИО2, суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Что касается заявленного требования о расторжении кредитного договора, то с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд находит его обоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен длительный период ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, поскольку не осуществляя в установленные сроки длительный период времени платежи, кредитор лишился возможности получения определенной суммы денег в установленный договором срок, на что рассчитывал при заключении договора.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора в указанной части истцом соблюден, учитывая факт направления в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора то кредитный договор подлежит расторжению.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы банка по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 2 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ДАННЫЕ ФИО2.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 70 000 рублей 00 копеек, а также 2 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 72 300 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле ***

Индустриального районного суда 

<

адрес> края