Дело № 1-156/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-001008-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Гуково, Ростовской области 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Гордеевой В.И., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

защитника Серикова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 09.01.2017 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оплачен 02.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в августе 2018 года, находясь в районе разрушенного дома по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований ст. 10 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не являясь представителем юридического лица, имеющего в соответствии с требованиями п. 18 ст. 12 Федерального Закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» - лицензию на законную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, путем 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, 

<

данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, хранил его с августа 2018 года и до 10 часов 40 минут 28.12.2018 на чердаке в помещении пристройки по адресу: 

<

адрес>

28.12.2018 в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, 

<

данные изъяты> грамма (заключение эксперта № 

<

данные изъяты>).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 60,40 г. постоянного 

<

данные изъяты>, которым определен значительный размер для данного типа наркотического растения - 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. 

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1

Защитник подсудимого Сериков А.В. также просил суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив, что он консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 11.03.2019). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: ФИО1 совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом судом учитываются конкретные обстоятельства содеянного.

Судом учитываются также и сведения о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого также признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, находит целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч.3 ст. 68, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, исполняющую приговор, в установленные инспекцией сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- 1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом. 

Председательствующий И.Е. Козинцева