Дело № 2-599/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг и отец 11 Они являются наследниками первой очереди, иные наследники первой очереди отсутствуют. В течение установленного законом срока они обратились к нотариусу нотариального округа Карасукского района Новосибирской области с заявлением об оформлении наследственных прав на наследственную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 29 июня 2011 года им был выданы свидетельства о праве на наследство по закону №2313 и №2314 на ? долю квартиры с равным долевым участием (по ? доле каждому) и свидетельство о праве собственности №2312 на ? долю квартиры в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора от 30.07.1996 года, удостоверенного нотариусом города Карасука Новосибирской области и зарегистрированного в Карасукском бюро технической инвентаризации. По данным договора объект права представлял собой квартиру общей (полезной) площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м. Согласно данным технического паспорта по состоянию на 25.10.1995 года (дата первичной технической инвентаризации объекта) общая площадь квартиры составила 37,1 кв.м., в том числе: жилая площадь 29,8 кв.м. и вспомогательная площадь 7,3 кв.м., количество комнат -2. В соответствии с кадастровым паспортом помещения №№ от 27.08.2015 года спорная квартира состоит на государственном кадастровом учете и имеет уникальный кадастровый номер №, общая площадь квартиры идентична данным технического паспорта от 25.10.1995 года и составляет 37,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №№ от 29.05.2019 года сведения об объекте имеют статус «ранее учтенных», а потому вполне вероятно, что сведения в государственный кадастр недвижимости в отношении спорного объекта вносились органом кадастрового учета на основании технического паспорта от 25.10.1995 года, выданного по результатам ранее проведенной технической инвентаризации. Таким образом, в правоустанавливающем документе наследодателя, вышеуказанном техническом паспорте и сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеются расхождения в характеристиках спорного объекта, а именно: в договоре указана общая площадь квартиры 32,8 к.м., тогда как по техническому паспорту и фактически площадь квартиры составляет 37,1 кв.м. В настоящее время истцы имеют намерение оформить свое право общей долевой собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке и получить документ о государственной регистрации права установленного образца. Расхождение технических характеристик объекта по данным правоустанавливающих документов и сведений Единого государственного реестра недвижимости является объективным препятствием для государственной регистрации заявленных прав, в связи с чем оформление права собственности на спорное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Истцы просят на основании ст.ст.12, 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО2 – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО3 – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру. 

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск без их участия. 

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из представленных истцами документов следует, что ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 12., умершего ДД.ММ.ГГГГ года: ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Согласно информации общая площадь квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 37,3 кв.м. Из кадастрового паспорта помещения и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 37,1 кв.м. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 7 августа 2019 года.

СУДЬЯ: подпись