<

данные изъяты>. Дело № 1-67/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великолукского транспортного прокурора Капралова М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Семеновой О.А., 

при секретаре Леоновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01 мая 2018 года по 09 мая 2018 года, более точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь на «Смоленском рынке» гор. Великие Луки Псковской области по адресу: 

<

...>, приобрел у неустановленного следствием лица, для последующего хранения в целях сбыта и сбыта, не менее двух канистр спиртосодержащей жидкости объемом 5 литров каждая. Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта за материальное вознаграждение неопределенному кругу потребителей для употребления в пищевых целях, достоверно зная, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности к пищевым продуктам и опасна для жизни и здоровья потребителей при ее употреблении. В дальнейшем, непосредственно перед осуществлением сбыта спиртосодержащей жидкости, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, разбавлял приобретенную им спиртосодержащую жидкость водой и разливал в бутылки разных емкостей в целях сбыта за материальное вознаграждение.

12 июля 2018 в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО14. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в нарушение требований ст. 7 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», действуя умышленно, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, лично осуществил, сбыт за 

<

данные изъяты> рублей ФИО7, участвовавшему в проводимом оперуполномоченным ФИО15 оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях, спиртосодержащую жидкость, объемом 710 см3, крепостью 53,8% об., находящуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала темно – коричневого цвета, с этикеткой «Квасной напиток особый…» вместимостью 1,5 дм3, не отвечающую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» в части массой концентрации сивушного масла (2-пропанол) - 3428 мг/дм3 и ацетона в концентрации 8 мг/дм3, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 12 июля 2018 в 14 часов 30 минут, в ходе проведения оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО16 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в нарушение требований ст. 7 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», действуя умышленно, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, с использованием лица, неосведомленного о совершаемом преступлении – ФИО8, который, осуществил доставку канистры со спиртосодержащей жидкостью на низкую береговую посадочную платформу Санкт – Петербургской стороны станции Новосокольники по адресу: Псковская область, гор. Новосокольники ст. Новосокольники, и получил от ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с целью дальнейшей их передачи ФИО1, осуществил сбыт ФИО7, участвовавшему в проводимом оперуполномоченными ФИО17. оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость, объемом 4700 см3, крепостью 53,8% об., находящуюся в канистре из белого полимерного материала, без этикетки, не отвечающую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» в части массовой концентрации сивушного масла (2-пропанол) - 3461 мг/дм3 и ацетона в концентрации 8 мг/дм3, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее потреблении.

Вышеуказанная спиртосодержащая продукция, хранившаяся у ФИО1 по месту жительства и реализованная им 12 июля 2018 года ФИО7, в ходе производства оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласно заключению санитарно - эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов №55 от 28 сентября 2018, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п. 2.1 СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления, установленные в ходе расследования, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Семенова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Капралов М.М., не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом. 

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время. 

В связи с изложенным ФИО1, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

По мнению суда, не имеется оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об общественной опасности данного деяния. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

ФИО1 написал явку с повинной, на предварительном следствии давал правдивые и подробные показания, то есть активно способствовал расследованию преступления, что, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ. 

Ссылка стороны защиты, что ФИО1 совершил преступление из-за тяжелого материального положения его самого и его семьи, не может служить основанием для признания в соответствии с положениями, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данного обстоятельства смягчающим наказание за совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку указанное не снижает общественной опасности содеянного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был. 24 апреля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначено наказание в ивде административного штрафа в размере 15 000 руб., который по настоящее время не оплачен.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Санкцией вменной статьи предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 является лицом преклонного возраста, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, с целью недопущения ухудшения материального положения подсудимого и склонению к совершению новых преступлений, суд считает целесообразным не назначать ему наказание в виде штрафа или обязательных работ.

С целью надлежащего исправления ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания, предусмотренного за совершение вменного преступления в виде принудительных работ, может иметь негативное воздействие на ФИО1 в виду того, что его исполнение возможно только за пределами муниципального образования по месту жительства и не обеспечит достижение целей наказания. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не подлежит применению. 

С целью достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, суд полагает установить на период отбытия назначенного наказания для подсудимого следующие ограничения:

- не покидать пределы территориимуниципального образования «Новосокольнический район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Кроме того, на ФИО1 следует возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в дни, определяемые указанным органом.

Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, свидетельствующих о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Семеновой О.А. за защиту ФИО1 на предварительном следствии и в суде, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, на период исполнения назначенного наказания, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать пределы территории муниципального образования «Новосокольнический район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- бутылку, вместительностью 1,5 дм3 из прозрачного полимерного материала коричневого цвета и канистру, вместительностью 5,0 дм3, из белого полимерного материала, со спиртосодержащими жидкостями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского следственного отдела на транспорте - уничтожить;

- билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серии № №; билеты Банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей серии № №, переданные на хранение в банковскую ячейку – сейф № Псковского следственного отдела на транспорте, в отделении Сбербанка России - вернуть в Линейный отдел МВД РФ на станции Великие Луки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. 

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>