Дело № 12-124/19 

УИД33MS0###-43

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 ноября 2019 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием заявителя – представителя юридического лица ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу представителя по доверенности ЗАО «Хаме Фудс» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***, которым ЗАО «Хаме Фудс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Владимирской области - заместителя главного государственного санитарного врача по Владимирской области ###-О от *** закрытое акционерное общество «Хаме Фудс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** ЗАО «Хаме Фудс» признано виновным в том, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатило административный штраф, примененный постановлением должностного лица -заместителем главного государственного санитарного врача по Владимирской области ###-О от *** по делу об административном правонарушении в сумме 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от *** представитель по доверенности ФИО2 обратилась в Суздальский районный суд Владимирской области с жалобой, в которой просит отменить постановление и или снизить размер штрафа до 1000 рублей. В обосновании указывает, что юридическое лицо не уклонялось от уплаты штрафа, штраф не уплачен по формальным причинам. Считает, что указанное нарушение является малозначительным, не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, носит формальный характер. Кроме того, общество не имело цели уклоняться от уплаты штрафа, нарушение совершено впервые, отсутствуют негативные последствия для бюджета, а именно: отсутствует задолженность по взносам, налогам, пошлинам. Полагает возможным ограничиться предупреждением, либо снизить размер штрафных санкций до 1000 рублей, что будет в полной мере отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности.

В судебном заседании представитель ЗАО «Хаме Фудс» ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила изменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение или снизить до 1000 рублей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Владимирской области - заместителя главного государственного санитарного врача по Владимирской области ###-О от *** ЗАО «Хаме Фудс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Постановление вступило в законную силу ***, однако административный штраф, назначенный указанным постановлением, в установленный законом срок не оплачен.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Суд соглашается с доводами постановления по делу об административном правонарушении, о наличии вины ЗАО «Хаме Фудс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***, постановлением ###-О по делу об административном правонарушении от ***.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств судья пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновности ЗАО «Хаме Фудс» в совершении указанного правонарушения, в связи с чем, деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Решение о привлечении к административной ответственности принято судом с учетом срока, предоставленного юридическому лицу для уплаты штрафа, который истек ***, и требований ст. 4.5 КоАП РФ, предусматривающих срок давности привлечения к административной ответственности 3 месяца с момента его совершения для данной категории дел. При этом юридическим не приняты меры по соблюдению требований закона, обязывающих оплатить штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Таким образом, каких-либо нарушений закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу, мировым судьей не допущено. 

Наказание ЗАО «Хаме Фудс, назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым, оснований для снижения размера штрафа не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***, которым юридическое лицо - ЗАО «Хаме Фудс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей – оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ЗАО «Хаме Фудс» ФИО2- без удовлетворения.

Копию данного решения направить в ЗАО «Хаме Фудс», а так же в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области. 

Судья Ю.А. Мокеев