Дело №2-1236/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 11 сентября 2018 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Тамакова Р.А., 

при секретаре Висхановой Х.М.,

с участием представителя истца ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в порядке искового производства гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, 

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР обратилось в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность за потреблённый газ в размере 97 183 рубля 81 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 3 115 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР изменил, просил взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 183 рубля 81 копейка по приведенным в заявлении доводам и представленным письменным доказательствам. В соответствии с актом проверки газифицированного помещения №, истец поставил ответчику ФИО1 сетевой газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик принял и использовал для бытовых нужд. Однако, в нарушение условий договора оплату за использованный газ не произвел. 

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, в объёме, предъявленной суммы задолженности, в размере 97 183 рубля 81 копейка. В письменном возражении считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Период предъявленного абонентским отделом расчёта задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 97 183 рубля 81 копейка, данная задолженность подлежит применению срока исковой давности, которая согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, а именно начисленная сумма за летние периоды до 2012 года явна преувеличена, так как указанный объем газа за летние периоды превышает объем газа за зимние периоды, что фактически невозможно. Летний сезон до 2012 года не учитывается.

Считает, что данные требования об оплате долга завышены, не основаны на законе, а следовательно необоснованны. Просит отказать во взыскании указанной суммы, а также во взыскании судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

Выслушав сторон, исследовав приложенные в обоснование иска письменные документы, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам. 

Истец состоит в гражданско-правовых отношениях с ответчиком по исполнению обязательства, вытекающего из акта проверки газифицированного помещения №. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ договорные обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с предъявленным абонентским отделом расчётом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг за потреблённый природный газ у ФИО1 составляет 97 183 рубля 81 копейки. 

Оценивая указанные доказательства, расчет истца о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ суд считает недостоверным и недопустимым.

Разрешая исковое требование представителя ответчика в части применения исковой давности и освобождения от уплаты за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с изложенным требование представителя ответчика о применении исковой давности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ и расходов по оплате госпошлины - отказать.

2. Освободить ФИО1 от оплаты задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР произвести перерасчет задолженности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме .

Председательствующий: подпись Р.А.Тамаков 

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР: Р.А.Тамаков