Дело №2-103/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению заемщика на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 420 000 руб. 00 коп. сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 19,8% годовых. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил требование банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 188109 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 151451 руб. 01 коп., проценты – 36658 руб. 64 коп. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188109 руб. 65 коп., а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 4962 руб. 19 коп.

Представитель истца и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, документально наличие уважительной причине не подтвердил. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели..

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 420 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 19,8% годовых. 

Согласно графику ответчик должен был ежемесячно вносить в погашение кредита 9328,20 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, все документы с подписями ответчика, уведомлением о полной стоимости кредита, а также выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнил требование банка.

До подачи искового заявления банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по заявлению ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила в размере 188109 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 151451 руб. 01 коп., проценты – 36658 руб. 64 коп.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188109 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежными поручениями №... от 21.03. 2019 года, и №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 4962 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 109 руб. 65 коп., а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 4962 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.