Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2019г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Полищук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

...>, военнообязанного, ранее судимого: 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося 

<

дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 15 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,05 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, и согласно постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером. 

<

дата> около 12 часов 15 минут, к ФИО2 обратилась ФИО6, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть последней наркотическое средство героин (диацетилморфин), на имеющуюся у ФИО6 денежную сумму в размере 

<

...> рублей, на что ФИО2 согласился.

После чего, 

<

дата> около 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, находясь в кухне 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО6, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), с массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 0,05 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации не является значительным, крупным и особо крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО6 денежные средства в сумме 1 500 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры номиналом 1 000 рублей с № ЛТ 2132982, одной купюрой номиналом 500 рублей с № СВ 5659404. После чего, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от первого подъезда 

<

адрес> в 15-ти метрах от 

<

адрес>, и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где при проведении его (ФИО2) личного досмотра в левом кармане олимпийки, надетой на нем (ФИО2) и ему же принадлежащей, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 1 500 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры номиналом 1 000 рублей с № ЛТ 2132982, одной купюрой номиналом 500 рублей с № СВ 5659404. А выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО6 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан вышеуказанный шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), с массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 0,05 грамма.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (героин, амфетамины) II стадии, периодического употребления (F 19.2 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Соглашаясь с выводами экспертов, суд считает, что преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вместе с тем, ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, нуждается в лечении, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении нетрудоспособных мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом 3 группы, и родного брата, являющегося инвалидом второй группы, нуждающегося в постоянном, постороннем уходе, ФИО2 является единственным кормильцем в семье, коллектив по месту работы ФИО2, соседи по месту его жительства, прихожане и настоятель храма Петра и Павла пос. Ильинский Раменского района Московской области обратились в суд с ходатайством о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, подсудимый вину признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе осмотра места происшествия указал место совершения им преступления и передачи наркотического средства, способствовал экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. 

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его матери и брата, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, то, что подсудимым совершено умышленное, тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным и оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 избрать – содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 

<

дата>г. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима и время его нахождения под домашним арестом с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

<

...> – уничтожить; СД

<

...> - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья: