УИД №23RS0041-01-2019-013057-35

К делу №1-982/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С., 

с участием государственного обвинителя Кистера А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО3, 

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мул Г.В,, 

<

данные изъяты> ранее не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Мул Г.В, совершил покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Мул Г.В,, действуя согласно возникшего в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ единого преступного умысла, направленного на хищение права собственности на земельный участок, принадлежащий Муниципальному образованию гор. Краснодара, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана неосведомленной о совершаемом преступлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил от нее доверенность на право представления интересов и копию постановления администрации гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческого товарищества «Радуга» Октябрьского района гор. Краснодара», в соответствии с которым ФИО4 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., без указания местоположения границ. После чего Мул Г.В,, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба Муниципальному образованию гор. Краснодар, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят земельный участок постановлением мэрии 

<

адрес> № «Об изъятии земельных участков для садоводства у граждан в садоводческом товариществе «Радуга» Центрального административного округа» на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от вышеуказанного земельного участка. Достоверно зная, что земельный участок по 

<

адрес> постановлением мэрии № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО6, имеет кадастровый №; на ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности, используя заведомо недействительное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО2 обратился в МКУ МО гор. Краснодар «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных услуг» с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: № с внесением сведений «ранее учтенный без координат границ». Далее Мул Г.В,, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение права собственности на земельный участок, принадлежащий Муниципальному образованию гор. Краснодар, путем обмана неосведомленного о совершаемом преступлении кадастрового инженера ФИО7, предоставил постановление администрации гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческого товарищества «Радуга» 

<

адрес>», указав на земельный участок, не имеющий отношения к 

<

адрес>, находящийся за пределами СНТ «Радуга», получил от него следующие координаты земельного участка: 

<

данные изъяты> Далее в целях получения документов, необходимых для хищения права собственности на земельный участок с указанными координатами, Мул Г.В, обратился к неосведомленному о совершаемом преступлении кадастровому инженеру ФИО8, которая, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, находясь в помещении ООО «Росстройизыскания», по адресу: 

<

адрес> выдала Мул Г.В, каталог координат и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером: №. Так Мул Г.В,, реализуя свой единый преступный умысел, имея доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО2 под влиянием обмана со стороны Мул Г.В, на право оформления и продажи земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: № в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях конспирации и сокрытия своей причастности к совершенному преступлению, путем обмана привлек к представлению интересов ФИО2 в Прикубанском районном суде гор. Краснодара, расположенном по адресу: 

<

адрес> неосведомленную о совершаемом преступлении ФИО9, предоставив ей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заведомо недействительное постановление администрации гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческого товарищества «Радуга» 

<

адрес>», в соответствии с которым ФИО2 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; справку кадастрового инженера ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером: № с приложением каталога координат земельного участка, якобы выделенного ФИО2, на который в целях хищения кадастровому инженеру указал Мул Г.В,, однако, совершаемое преступление не было доведено до конца-переход права собственности на земельный участок, имеющий координаты: 

<

данные изъяты> в органе государственной регистрации не был зарегистрирован, в связи с регистрацией сообщения о совершенном преступлении в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару. В случае доведения Мул Г.В, своего преступного умысла до конца Муниципальному образованию гор. Краснодар был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Потерпевшим по уголовному делу была признана Администрация МО г. Краснодар. 

В ходе судебного следствия было установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: № сформирован и зарегистрирован за НСТ «Хуторок», согласно постановлению Администрации Прикубанского района г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании и регистрации СНТ «Хуторок». 

В связи с изложенным, поскольку вред преступлением нанесен НСТ «Хуторок», постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.12.2019 г., Администрацию МО г. Краснодар была исключена числа потерпевших по уголовному делу, потерпевшим признан НСТ «Хуторок». 

Подсудимый Мул Г.В, с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Представитель потерпевшего НСТ «Хуторок» председатель НСТ «Хуторок» ФИО5 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила подсудимого строго не наказывать. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого Мул Г.В, в совершении инкриминируемого ему деяния, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мул Г.В, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (том 3, л.д. 124), не состоит на диспансерном наблюдении в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства Здравоохранения Краснодарского края (том 3, л.д. 123), не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» Департамента Здравоохранения Краснодарского края (том 3, л.д. 122). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 3, л.д. 157) 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при постановлении приговора в рамках данного дела статьи 64 Уголовного кодекса РФ. Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и меры наказания, учитывая тяжесть и общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку в таком случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мул Г.В,, мнение потерпевшего, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным постановить приговор условно, предоставив на основании ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ подсудимому испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Гражданское исковое заявление по делу не заявлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мул Г.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

Исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Мул Г.В, обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Разъяснить Мул Г.В,, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Вещественные доказательства: 

CD-диск, предоставленный из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственныой регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю за исходящим номером 13591/01-8д с электронными образцами реестровых дел на объект недвижимости с кадастровыми номерами: № и № – хранить в материалах уголовного дела. 

Возвратить по принадлежности вещественные доказательства: 

документы, предоставленные ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, документы, предоставленные Архивным отделом управления делами администрации МО город Краснодар в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные Мул Г.В, в ходе своего объяснения от ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО8; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный первым заместителем главы МО город Краснодар ФИО12, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный первым заместителем главы МО город Краснодар ФИО12; документы, предоставленные Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 13.02.2019 г.; документы, предоставленные Архивным отделом управления делами администрации МО город Краснодар в 1-м сшиве на 35-и листах документы, предоставленные в ходе объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: каталог координат участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе объяснения ФИО13; ответ на запрос и CD-диск, предоставленные федеральной кадастровой палатой федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за исх. №д от ДД.ММ.ГГГГ CD-диск, содержит сканированные копии (электронные образы) реестровых дел на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, имеющий аналогичный адрес: 

<

адрес>; документы, предоставленные федеральной кадастровой палатой федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные департаментом муниципальной собственности и городских земель Администрации МО г. Краснодар за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос, предоставленный департаментом муниципальной собственности и городских земель Администрации МО г. Краснодар за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос, предоставленный департаментом муниципальной собственности и городских земель Администрации МО г. Краснодар за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64- 66);

- документы, изъятые в ходе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес> в помещении ООО «Росстройизыскания» ИНН 

<

***>, а именно, правоустанавливающая документация ООО «Росстройизыскания» на 32 листах, где содержится в копиях: свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ООО «Росстройизыскания» зарегистрирован в инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ ИНН 

<

***>; свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; Устав ООО «Росстройизыскания»; должностная инструкция землеустроителя; договор аренды; трудовой договор с ООО «Росстройизыскания» с ФИО8 о приеме на работу на должность землеустроителя от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; пояснительная записка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Документы, изъятые в ходе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес> в помещении ООО «РосСтройАльянс» ИНН 

<

***>, а именно правоустанавливающая документация ООО «РосСтройАльянс» на 31 листе, где содержится в копиях: Устав ООО «ЮГ ГЕО Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «ЮГ ГЕО Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару ИНН 

<

***>; договор аренды; сшив документов на 30 листах, где содержится в копиях: уведомление о приостановлении работ выданное ФИО8 в адрес ФИО2; дело по инвентаризации земель кадастрового квартала: № садоводческого товарищества «Радуга»; решение Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 07.06.2018 по гражданскому делу №; выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, с кадастровым номером: № находящийся по адресу: 

<

адрес>, где указано, что граница земельного участка с кадастровым номером: № не установлена, сведения об объекте имеют статус «актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным списком садоводов СНТ «Радуга»; акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером: № без подписей, (т. 2 л.д. 208-209);

- документы, предоставленные департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, предоставленные главой МО город Краснодар с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 41-62);

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –