Уголовное дело № 1-99/21

66RS0001-02-2021-000009-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 09 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой В.Д., 

при секретаре Ивановой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бычковой И.А., имеющей регистрационный номер 66/231 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № 674 и ордер № 032457 от 09.02.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

Владислава Сергеевича,

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

23.06.2017 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

осужденного:

23.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

29.01.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

31.08.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (семь преступлений), ч. 1 ст. 159, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 07.12.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

20.01.2019 около 15:00 ФИО1, находясь в ТРЦ «Карнавал» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что у несовершеннолетней ФИО9 имеется ценное имущество, под надуманным предлогом о наличии личных проблем, связанных с квартирой, попросил данное имущество во временное пользование, в действительности не намереваясь его возвращать. Введенная ФИО1 в заблуждение, не подозревая о преступлениях намерениях последнего, несовершеннолетняя ФИО9., находясь возле кофейни «Зарядка», расположенной в ТРЦ «Карнавал» по адресу: 

<

...>, передала принадлежащие ей серьги из золота «Гранат», стоимостью 6 000 рублей ФИО1, который с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Защитник Бычкова И.А. и государственный обвинитель Калинина Е.В. выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО9., а также ее законный представитель ФИО13., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили согласие на его рассмотрение в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное. По заключению № 1-2118-20 от 16.12.2020 ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил оконченное корыстное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления, положенных в основу обвинения, а также в силу ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, молодой возраст виновного, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При обсуждении личности ФИО1 установлено, что на учете у нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства, критически относится к своему поведению, в судебном заседании пояснил, что сделал выводы, впредь противоправных деяний не совершит, вместе с тем, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого корыстного преступления.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание не повлияет на условия жизни семьи подсудимого, поскольку в браке он не состоит, иждивенцев не имеет, обязательствами имущественного характера не обременен.

Назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, по мнению суда, невозможно, поскольку не будет отвечать требованиям справедливости, неотвратимости и соразмерности уголовного наказания, может породить у виновного ощущение безнаказанности. 

Дополнительный альтернативный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд не назначает, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению его целей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает. 

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2020, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает колонию общего режима, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, а также ранее назначенный приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2020 вид исправительного учреждения. 

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2 875 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Новиковой Я.И., Бычковой И.А. (Т. 1 л.д. 63, 71) участвовавших по назначению следователя на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31 августа 2020 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 09.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31 августа 2020 года в период времени с 31 августа 2020 года по 06 декабря 2020 года включительно – из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с 07 декабря 2020 года по 08 марта 2021 года включительно – день за день.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании юридической помощи защитником, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись В.Д. Попова