Дело № 2а-220/2019

34RS0030-01-2019-000239-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «15» апреля 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконными бездействия должностного лица и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области, указав в обоснование, что 27.11.2018 г. должностным лицом ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю по исполнительному производству № от 07.11.2018 г., возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка №361 Басманного района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 5 816 руб. 47 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «СААБ» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании определения суда). 

Об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно 22.03.2019 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. 

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили, что лишило возможности ООО «СААБ» дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствие с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 Ф №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-20777/08 взыскателю; обязать административного ответчика направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-20777/08 от 21.07.2008 г., выданного мировым судьёй судебного участка №361 Басманного района г. Москвы.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 12) в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 13), причины неявки суду не известны, в письменном заявлении указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя по почте (л.д. 14).

Административный ответчик – представитель УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32) причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещалась о дате и времени судебного заседания, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Закон N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона 

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ст. 47 ФЗ. №229).

Из материалов дела следует, что 07.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 5 816 руб. 47 (л.д. 30-31).

27.11.2018 г. исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным-приставом исполнителем меры по отысканию имущества оказались без результатными (л.д. 26).

10.12.2018 г. копия указанного выше постановления с исполнительным документам направлена в адрес ООО «СААБ» ( ш. Казанское, д. 10, корп. 3 пом. 2, г. Нижний Новгород, Россия, 603087) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.18,19, 20-22), почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор - № 

Согласно информации, полученной с Интернет сайта «Почта России» (л.д. 34-35) указанное выше почтовое отправление получено адресатом ООО «СААБ» 26 декабря 2018 г.

Действительно административным ответчиком ФИО1 при направлении постановления об окончании исполнительного производства был нарушен срок, предусмотренный п. 3 ч. 1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, указанное обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения административного иска, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как указано в административном исковом заявлении, целью обращения в суд с настоящими требованиями для административного истца является реализация права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. 

Но, несмотря на нарушение срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, это не привело к нарушению прав ООО «СААБ», как взыскателя по исполнительному производству, поскольку ООО «СААБ» вновь может предъявить исполнительный документ для исполнения в Новоаннинский РО УФССП России по Волгоградской области, который, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, был получен взыскателем 26.12.2018 года.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, незаконными.

Кроме того, в соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Копия постановления об окончании исполнительного производства получены административным истцом 26.12.2018 г., административное исковое заявление подано ООО «СААБ» 29.03.2019 г., то есть с пропуском срока обращения в суд. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи административного иска в установленный законом срок, суду не представлено. 

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившегося в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 Ф №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа взыскателю, незаконным, и обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №2-20777/08 от 21.07.2008 г. взыскателю, - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья С.Н. Костянова

Решение принято в совещательной комнате.