Дело № 2-1898/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Муратова С.М. 

при секретаре Аникеенко З.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 26 июня 2013 года. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 987 793 рубля 33 копейки на срок по 26 июня 2023 года включительно под 26,9 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчик согласно условиям кредитного договора обязан возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Вместе, с тем в нарушение условий договора ФИО1 данное условие исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов за его пользование производятся с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 742 389 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по кредиту 960 333 рубля 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 782 055 рублей 81 копейка. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 15.05.2017 года. До настоящего времени требования банка не исполнены. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июня 2013 года по состоянию на 31 мая 2017 года в размере 1 742 389 рублей 32 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 16 911 рублей 95 копеек. 

Истец ПАО «СКБ-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 июня 2013 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 987 793 рубля 33 копейки под 26,9 % годовых, на срок по 26 июня 2023 года (л.д.9-12 кредитный договор).

В кредитном договоре НОМЕР от 26 июня 2013 года содержатся все существенные условия, установленные для данного вида договора о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. 

Факт перечисления денежных средств ФИО1 по кредитному договору в размере 987 793 рубля 33 копейки, подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР (л.д. 13).

Согласно графику погашения задолженности по договору ФИО1 должен погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, по 26.06.2014 года по 10 000 рублей, с 28.07.2014 года по 26.05.2023 года по 25 700 рублей, последний платеж 26.06.2023 года – 15 528 рублей 07 копеек.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 26 июня 2013 года по состоянию на 04 июля 2017 года составляет 1 742 389 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по кредиту 960 333 рубля 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 782 055 рублей 81 копейка. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Судом установлено, что стороной истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязательства по договору, нарушает срок, установленный для возврата очередной части кредита с процентами.

Таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, процентам и пени в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кроме того, данное право предусмотрено кредитным договором.

Суд проверив расчет предоставленный истцом (л.д. 38-42), принимает его, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора и не нарушает действующего законодательства. Иного расчета задолженности суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 июня 2013 года по состоянию на 31 мая 2017 года в размере 1 742 389 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по кредиту 960 333 рубля 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 782 055 рублей 81 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 911 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьей 193 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору НОМЕР от 26 июня 2013 года в размере 1 742 389 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по кредиту 960 333 рубля 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 782 055 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины 16 911 рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Муратов С.М.