№ 1-558/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 04 октября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А.., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Зиминой О.И., при секретаре Касановой И.С.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из ячейки № при входе в магазин «

<

данные изъяты>» тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет фирмы «

<

данные изъяты>», в котором находилась упаковка парфюмерной воды, женской, 

<

данные изъяты> мл «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку туши для ресниц «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кассовый чек прихода № ООО «

<

данные изъяты>», которые обратила в свою собственность, тем самым тайно похитила, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судима, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения ею преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет фирмы «

<

данные изъяты>», прямоугольную коробку «

<

данные изъяты>» черного цвета с цветной надписью 

<

данные изъяты>, коробку бирюзового цвета с надписью «

<

данные изъяты>», кассовый чек прихода № ООО «

<

данные изъяты>» - по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей.

- диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач