Дело № 1-260/2023 (№ 12302320010000075)

УИД: 42RS0015-01-2023-000977-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

при помощнике судьи Щученко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кадуровой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ростовцева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Москалец ...67, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Преступление ФИО1 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный следствием период времени, не ранее 15.02.2018 и по 29.06.2022 Москалец ...68, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя ... используя торговый павильон, расположенный по адресу: ... самостоятельно, а также при помощи продавцов в нарушение административного законодательства осуществляла продажу спиртных напитков в ночное время, то есть на постоянной систематической основе, с целью извлечения прибыли занималась незаконной продажей товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, и таким образом совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФ об АП.

В период времени не ранее 15.02.2018 и не позднее 20.02.2018, ФИО1, не ранее 23.00 часов, находясь вблизи помещения, принадлежавшего ей павильона по адресу: ... в результате выявления факта совершения ее продавцом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФ об АП, не желая прекращать незаконную продажу товаров в своем павильоне и нести финансовые потери, желая получать служебную информацию о готовящихся оперативно-профилактических мероприятиях, с целью избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки в виде денег, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в ходе личной встречи с выявившим административное правонарушение в действиях ее продавца Свидетель №2, назначенным приказом и... временно, по специальному распоряжению – приказу, исполняющего обязанности начальника ... с 23.04.2018 по 22.05.2018; с 08.08.2018 по 30.08.2018; с 07.02.2019 по 01.08.2019, ...

Конституцией Российской Федерации, согласно которой:

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

... 

... 

осознавая, что Свидетель №2, является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, достигла устного соглашения о даче взятки лично в виде денег, не конкретизируя размер взятки:

...

...

...

Затем, в период времени с 15.03.2018 по 14.06.2022 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, за совершение ранее достигнутых договоренностей, дала Свидетель №2 взятку в виде денег в размере 58 000 рублей, то есть в значительном размере, путем осуществления переводов на банковский счет ..., открытый ... на имя Свидетель №2 в филиале ... к которому в период с 15.03.2018 по 14.04.2019 привязана банковская карта ..., а в период с 13.05.2019 по 14.06.2022 банковская карта ..., с принадлежащей ФИО1 банковской карты ..., привязанной к расчетному счету ..., открытому ... на ее имя в филиале ... ... по адресу: ... а именно:

...

...

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на дачу взятки должностному лицу, Свидетель №2, использующий свое служебное положение, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ...1 в период с ... по ... совершил незаконные действия и незаконно бездействовал, а также оказывал общее покровительство и попустительство по службе в отношении ... ФИО1:

...

...

...

Таким образом, ФИО1 лично передала Свидетель №2 взятку в виде денег в размере 58 000 рублей, что является значительным размером, за не привлечение ее и продавцов ее павильона к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КРФ об АП; оповещение путем отправления SMS-сообщений посредством телефонной связи о проведении сотрудниками полиции оперативно – профилактических мероприятиях ... на территории ... – ... создание благоприятных условий при осуществлении проверок должностными лицами ... и неприменение мер ответственности в случае выявления совершенных ФИО1 и ее продавцами нарушений.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (т. 7, л.д. 65-69, л.д. 85-87), а также в ходе проведения очной ставки с Свидетель №2 (т. 7, л.д.70-74), из которых следует, что с ... ..., у нее есть павильон, в котором она занимается продажей продуктов, и который расположен по адрес: ... В магазинах у нее продаются продукты питания, табачные изделия и кондитерские изделия. Павильон работает круглосуточно, в магазине в качестве продавца работает она сама и еще один продавец ...2, она работает у нее с сентября 2022 года. Свидетель №2 ей знаком с февраля 2018 года, на момент знакомства он состоял в должности ... С ним она познакомилась при выявлении административного правонарушения в ее павильоне, связанного с незаконной продажей алкоголя. Так как в то время выручка в магазине шла очень плохо, и с целью извлечения дополнительной прибыли, она решила продавать алкоголь из своего магазина, продавали только пиво, она покупала пиво в супермаркетах расположенных по соседству с ее магазином, после чего продавала пиво из своего магазина нелегально и дороже, в основном пиво продавали ее продавцы. В момент знакомства с ...69 он прибыл к ней в магазин с еще одним мужчиной (его она не помнит), именно в тот день она узнала ...65 и узнала, что он является ... так как в то время он был одет ... и им в тот день в ее магазине подставным лицом была произведена контрольная закупка, в результате которой было продано пиво, и, насколько она помнит, на ее продавца был составлен протокол об административном правонарушении (точно не помнит в отношении нее или ее продавца). В этот же день Свидетель №2 предложил ей условия, по которым она должна была платить ему денежные средства в размере 1 000 рублей ежемесячно, а он в свою очередь не будет привлекать ее к административной ответственности. При ... Всего за период времени с марта 2018 года по июнь 2022 года она перевела ...70 со своей банковской карты, а также с банковской карты своей снохи денежные средства на общую сумму 58 000 рублей, данные денежные средства были предназначены ...65 по ранее достигнутой договоренности о том, что она переводит ему деньги, а он не привлекает ее к ответственности за продажу пива. Свидетель №2 ей отправлял смс сообщения, о том, что на территории ... будет проводиться профилактический рейд и ей необходимо закрыться, данные действия он начал делать самостоятельно, она его это делать не просила. Свидетель №2 в отношении нее и ее продавцов административные протоколы не составлял.

... 

В части предъявленного обвинения не согласна с тем, она не желала прекращать незаконную продажу товара в своем павильоне, какого-либо желания получать служебную информацию о проведении профилактических рейдов она не имела, с Свидетель №2 по данному поводу не договаривалась. Она была вынуждена согласиться на предложение ...65 в части выплаты ему денежных средств, в размере 1 000 рублей в качестве взятки, так как просто не хотела связываться ... Какого-либо покровительства со стороны Свидетель №2 при осуществлении проверок в отношении нее не было. Считает, что никакой корысти у нее не было, она была вынуждена платить Свидетель №2, так как не хотела связываться с ... 

Подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, вину признала полностью.

Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7, л.д.59-62), из которых следует, что ранее в период времени с марта 2014 года по ноябрь 2022 года он состоял в должности старшего ... В отношении него было возбужденно уголовное дело по факту получения взятки от ФИО1, которая была зарегистрирована в качестве ... В данном киоске она и ее продавцы занимались продажей продуктов питания. В 2018 года, точную дату и месяц он не помнит, ему от руководства ... поступило указание, направленное на выявление и пресечение правонарушения связанного с продажей спиртосодержащей продукции, а именно пива, руководитель сказал ему, что ему необходимо выявить факт продажи пива с нарушением административного законодательства, также руководство сообщило, что нет разницы на каком участке он выявит данное правонарушение, но это должно быть, в пределах .... После 23.00 часов он при помощи гражданского лица (кого именно уже не помнит) осуществил контрольную закупку пива в павильоне расположенном около дома по адресу: .... В ходе контрольной закупки продавец продал гражданскому лицу пиво, и таким образом совершил административное правонарушение. В ходе выявления факта продажи пива в ночное время, на продавца был составлен протокол об административном правонарушении. Когда он находился в павильоне, и составлял протокол на продавца, он не помнит, был он один или с коллегами. После составления протокола в павильон приехала ...1, как оказалось, она являлась хозяйкой данного павильона. До вышеуказанного момента он Москалец не знал, в павильон к ней с проверками не приходил. После того как он составил на продавца Москалец протокол об административном правонарушении, Москалец ему предложила каждый месяц платить ему по 1 000 рублей за то, чтобы он не привлекал ее и ее продавцов к административной ответственности за продажу пива с нарушением административного законодательства, а также за то, чтобы он сообщал ей информацию, когда будут проводиться профилактические рейды. ... Денежные средства она пересылала почти каждый месяц по 1 000 рублей иногда по 2 000 рублей, то есть за месяц вперед. Последний раз она перевела на его банковскую карту денежные средства в июне 2022 года, и через некоторое время он был задержан сотрудниками УСБ. Он не помнит точную сумму, которую ...1 перевела ему за период с момента знакомства и составления на ее продавца протокола по июнь 2022 года, но примерно это около 50 000 рублей. Он не принуждал Москалец переводить ему денежные средства в качестве взятки, она добровольно переводила ему деньги на его банковскую карту, а он свою очередь не привлекал ее к административной ответственности, а также предупреждал ее о готовящихся профилактических рейдах. Он не часто предупреждал ее о проводимых профилактических рейдах, сколько всего раз он отправлял ей смс с информацией рейдах, он не помнит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 9-13, т. 5, л.д. 142-145), из которых следует, что в период времени с 2014 года по 19.02.2019 года он состоял в должности участкового ... В то время в период времени с 2014 года по 2018 год его непосредственным начальником являлся ...4, с ... до момента его ухода на пенсию, то есть до 19.02.2019 года, была неразбериха по поводу непосредственного начальника, поскольку там периодично назначались исполняющие обязанности начальника подразделения. Его вышестоящим начальником ... период времени ... был ...5. В его должностные обязанности в период времени с ... когда он проходил службу в качестве ... входило: ... Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7 пояснил, что ему знакома Москалец ...71. Знает, что та занималась предпринимательской деятельностью на территории ..., а именно является владелицей киоска, который специализируется на продаже продуктов питания, а также табачной продукции. Ее киоск расположен по адресу: ... также ему известно, что она и ее продавцы занимались продажей пива в ночное время, торговали из киоска, который работал круглосуточно. ... 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 72-76; т. 5, л.д. 130-133), из которых следует, что в должности ... Согласно должностной инструкции он отвечает ... Административный участок, который обслуживал ...65, входил в состав 6 зоны обслуживания, в которую входило 3 административных участка, один из которых обслуживал Свидетель №2, и два из которых обслуживал ... фактически за ...72 был закреплен один участок, но так как третий участок в зоне был вакантным, его также закрепляли за ...74. Про Свидетель №2 может сказать, что он давно работает в ..., хорошо знает территорию, хорошо общается с людьми, проживающими на его территории, много кого знает, в коллективе Свидетель №2 считался человеком авторитетным, так как хорошо и грамотно делал работу, по эмоциональному состоянию ...65 все зависело от ситуации, он мог и покричать, и войти в конфликт, но который быстро заканчивался, в целом с людьми общался хорошо. ... Примерно 16.06.2022 ему позвонил начальник ... провели обследование кабинета Свидетель №2 и изъяли его личные вещи, также со слов сотрудников ... Свидетель №5 стало известно, что ...65 подозревается в получении взятки. ... 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 141-146), из которых следует, что ранее в период времени с ... ... Согласно должностной инструкции он, находясь на должности начальника ... ... .... Про Свидетель №2 может сказать, что тот давно работает в ..., то есть когда он устраивался ... тот уже там работал, ... к Свидетель №2 не было претензий, работал он хорошо, хорошо поддерживал общение с людьми, которые давно работали ... Среди них считался человеком авторитетным. ... Так вот, когда ...65 ... не вышел на работу в утреннее время в 08.30 часов, он прибыл в ... в этот же день около 10.00 часов утра совместно с сотрудникам ... которые по прибытию в ... провели обследование кабинета «...65» ... насколько ему известно, что сотрудники ... изъяли рабочий ноутбук Свидетель №2, также ... ...37 было предоставлено на обозрение постановление о проведении ОРМ, подписанное ...75 ... ...

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 111-112), из которых следует, что ... – ...1 имеется торговый павильон ... расположенный по адресу: ... – ... та официально оформлена в качестве индивидуального предпринимателя, то есть деятельность павильона осуществляется легально, в павильоне продаются продукты питания. ... У нее имеется банковская банка ... с номером ..., данная карта прикреплена к расчетному счету ..., данный расчетный счет оформлен на нее в подразделении ... ... по адресу: ... .... ... Ей ничего неизвестно о взаимодействии ФИО1 ... 

...

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 90-93), из которых следует, что ранее у нее была ... фамилию она сменила в сентябре 2021 года, когда вышла замуж. В период времени с ноября 2014 года по март 2022 года она работала в торговом павильоне, расположенном по адресу: ... хозяйкой данного торгового павильона являлась Москалец ...76, фактически та была ее работодателем. Киоск специализировался на продаже продуктов и табачных изделий, алкоголь в киоске продавать было запрещено, так как для этого не было соответствующих документов. Она работала в павильоне у ...1 по графику сутки через двое, то есть магазин вел торговую деятельность круглосуточно. Заработная плата исчислялась исходя из суммы выручки. Бывали случаи, когда с целью подзаработать она приносила в магазин алкоголь (пиво) с целью продать его в ночное время по завышенной цене, и в результате заработать немного денег для себя, ...64 ей не передавала пиво для того, чтобы она его продавала, пиво она продавала только свое. ...64 фактически не знала, что она продавала свое пиво, но, думает, что та догадывалась. Так в 2019 году точную дату не помнит, но это произошло в ее смену, в ночное время ... проведена контрольная закупка алкоголя в павильоне, где она работала. После того, как она продала пиво в ночное время человеку, которого подослали ... был составлен протокол об административном правонарушении, она получила штраф, ... ... больше она с того времени пиво в магазине ...64 не продавала. Лично с ...65 она не знакома, ... 

... 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л.д. 114-117), из которых следует, что ранее в период времени с 2016 года по начало 2021 года она работала в торговом павильоне, распложенном по адресу: ... данный торговый павильон принадлежит Москалец ...77, фактически та была ее работодателем, при трудоустройстве никакого договора с ней не заключали. В павильоне она продавала продукты питания и табачные изделия, алкоголь в киоске продавать было запрещено, так как для этого не было соответствующих документов, кроме того, павильон был не капитальным строением. При трудоустройстве ...64 говорила, что в павильоне продавать спиртное нельзя. Она работала в павильоне по графику сутки через двое, то есть магазин вел торговую деятельность круглосуточно, заработная плата исчислялась исходя из суммы выручки, первоначально заработная плата была хорошая. Позже заработная плата уменьшилась, тогда она с целью подзаработать приносила в павильон пиво, которое покупала где-нибудь в супермаркете по акции, приносила с целью продать его в ночное время по завышенной цене и в результате заработать немного денег для себя, в основном пиво она продавала только в ночное время. ...64 ей не передавала пиво для того, чтобы она его продавала, пиво она продавала только свое. ...64 не знала, что она продавала пиво в ее павильоне, но думает, та об этом догадывалась. Так в начале 2021 года точную дату не помнит, но это произошло в ее смену, в ночное время ... была проведена контрольная закупка алкоголя в павильоне, где она работала. После того, как она продала пиво в ночное время человеку, ... на нее ... был составлен протокол об административном правонарушении она получила штраф, она не помнит ... 

... 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л.д. 146-149), из которых следует, что ранее в период времени с ... по май 2022 года она работала продавцом в продуктовом павильоне, расположенном по адресу: ... собственником данного торгового павильона являлась Москалец ...78 фактически та была ее работодателем, бывало, сама выходила на смену в качестве продавца. Деятельность павильона специализировалась на продаже продуктов и табачных изделий, алкоголь в киоске продавать было запрещено, так как для этого не было соответствующих документов, также у павильона отсутствовал фундамент, а для продажи алкогольной продукции необходимо капитальное строение. Она работала в павильоне у ...1 по графику сутки через двое, деятельность павильон вел круглосуточно. Заработная плата исчислялась исходя из суммы выручки. Так как заработная плата была небольшая, бывали случаи, когда с целью подзаработать она в ночное время продавала в павильоне пиво в нарушение административного законодательства. Пиво приобретала сама в супермаркете, по акции, после чего продавала в павильоне уже дороже и разницу забирала себе. Как то раз в ночное время она продала пиво гражданскому человеку, которого подослали ... был составлен протокол об административном правонарушении, и в дальнейшем она получила штраф, ... 

... 

...

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.11.2022, ...

- постановлением о выделении в отделенное производство материалов уголовного дела от 24.11.2022, ...

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.09.2022 ...

- протоколом обыска от 20.09.2022 ...

- протоколом обыска от 20.09.2022 (... 

- Протоколом осмотра предметов и документов от 05.10.2022 ...

Результаты оперативно-розыскной деятельности, ...

1. сопроводительное письмо ... 

2. постановление о представлении результатов ... 

3. протокол оперативно-розыскного мероприятия ... 

4. Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ... 

5. Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ... 

6. Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ... 

7. Протокол оперативно-розыскного мероприятия ... 

8. Справка ...

9. Постановление судьи Центрального районного суда города ...

10. Запрос № 34/21-341 от 02.03.2022 ... 

11. Ответ на запрос ... 

12. Запрос о предоставлении информации ... 

13. Ответ на запрос ...

14. Справка № 793 от 06.07.2022, ... 

15. Копия распоряжения ... 

16. Запрос о предоставлении информации ...

17. Ответ на запрос ...

- копия приказа о закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции ... 

- копия приложения к приказу ... 

- копия приказа о закреплении административных участков ... 

- копия приложения к приказу ... 

- копия приказа ... от ... о внесении изменений в приказ ... от ..., 

- копия приказа ... от ... о внесении изменений в приказ ... от ..., 

- копия приказа ... от ... о внесении изменений в приказ ... от ..., 

- копия приказа ... от ... о внесении изменений в приказ ... от ..., 

- копия приказа о закреплении административных ... 

- копия приложения к приказу ... 

- копия приказа о закреплении административных ... 

- копия приложения к приказу ... 

- копия приказа о закреплении административных участков ... 

- копия приложения ... 

- копия приказа о закреплении административных участков ... 

- копия приложения к приказу ... 

- копия приказа о закреплении административных участков ... 

- копия приложения к приказу ... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

... 

После осмотра вышеуказанный диск упакован в бумажный конверт, оклеенный пояснительной биркой. 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

...

... 

После осмотра диск упакован бумажный конверт. 

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

...

-Копией приговора Заводского районного суда ... от ... в отношении Свидетель №2

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, протоколами осмотра предметов (документов), в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности.

Сомневаться в достоверности показаний Свидетель №2, в том числе относительно передачи ему денежных средств ...1, а также свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №8, ...38, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 оснований нет, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями самой подсудимой ...1 в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Оценивая письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены в установленном законом порядке. Суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо нарушений при производстве следственных действий не установлено. Из протоколов следует, что следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.177 УПК РФ. По результатам осмотра, составлены протоколы, что соответствует требованиям ч.2 ст.166 УПК РФ. Таким образом, судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные в ходе оперативных мероприятий материалы были в установленном законом порядке предоставлены следователю, процессуально закреплены им в качестве доказательств. Результаты ОРМ, в том числе «Наблюдение», «Наведение справок», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также «прослушивание телефонных переговоров» получены в установленном порядке, качество и объем записей достаточны для определения содержания и относимости разговоров. В связи с изложенным, суд признает указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными.

Суд полагает, что у ФИО1 не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №8, ...38, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 не имелось никаких оснований оговаривать подсудимую. Все процессуальные действия с подсудимой проводились в присутствии защитника. 

Каких-либо замечаний ни от самой подозреваемой, обвиняемой, ни от ее защитника о несоответствии излагаемых ей сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. До начала всех проводимых следственных действий, ...1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют ее подписи, а также подписи ее защитника в указанных протоколах.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимой ...1 в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ...1 в совершении преступления доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Квалифицируя содеянное подсудимой, суд исходит из того, что по смыслу закона объективная сторона дачи взятки выражается в передаче должностному лицу предмета взятки за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица, либо которые не входят в служебные полномочия должностного лица, но оно в силу своего должностного положения может способствовать их совершению другим должностным лицом.

Под входящими в служебные полномочия должностного лица следует понимать такие действия, которые лицо имеет право или обязано совершить в пределах его служебной компетенции, а способствование совершению действий в пользу взяткодателя выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими необходимых действий.

...

Кроме того, суд исходит из того, что ФИО1 в период времени с 15.03.2018 по 14.06.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, за совершение ранее достигнутых договоренностей, дала Свидетель №2 взятку в виде денег в размере 58 000 рублей, то есть в значительном размере, путем осуществления переводов на банковский счет на имя Свидетель №2

Должностное положение лица, дачу взятки которому через посредника совершила подсудимая, установлено судом из выписок из приказов о назначении такого лица на должность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой судом не установлено.

...

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая социальное, имущественное и семейное положение подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет достичь целей наказания, и послужит исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, с учетом личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Заводского районного суда ... от .... 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Москалец ...79 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ...1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд не разрешает, поскольку он разрешен приговором Заводского районного суда ... от ... по уголовному делу ... (1-615/2022) ....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова