Судья Лазарев А.В.

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2019 г.

г. Владивосток

Судья Тихоокеанского флотского военного суда Авдонкин Виталий Сергеевич, рассмотрев в помещении суда, находящегося по адресу: 

<

...>, с участием секретаря судебного заседания Коротковой И.А. жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району лейтенанта полиции ФИО1 на постановление судьи Уссурийского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в Службе в с.Камень-Рыболов Приморского края Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

Согласно постановлению судьи производство по данному делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ФИО1, считая указанное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, приводя в обоснование следующие доводы. 

ФИО2 в судебном заседании не отрицал того, что он совершил съезд на автомобиле с проезжей части с последующим опрокидыванием этой машины, то есть того, что совершил это ДТП. Ссылаясь на абз. 11 и 13 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), абз. 4 ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", инспектор ДПС считает, что указанное событие является ДТП, ввиду чего ФИО2 подлежит административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рассмотрение материалов дела, доводов жалобы показывает, что при принятии решения надлежит учесть следующие правовые положения и обстоятельства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, в редакции действовавшей на момент вменяемого ФИО2 правонарушения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и, в том числе, не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 25 октября 2018 г. в вечернее время, управляя принадлежащим ему автомобилем, в процессе движения автомобиля потерял управление им, в результате чего допустил съезд с дороги и опрокидывание этого транспортного средства. Не получив телесных повреждений и поняв, что ущерб причинен только ему он убыл домой. 

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу ФИО2, императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.

Утверждение же инспектора ДПС ФИО1 о противоправном оставлении ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ошибочным, не соответствует указанным выше правовым положений и обстоятельствам.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, а жалоба инспектора ДПС ФИО1 – несостоятельной.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Уссурийского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.С. Авдонкин